Reklama
twitter
youtube
facebook
instagram
linkedin
Reklama
Reklama

Rynek zbożowy nie przejmuje się Rosją. Notowania surowców nie dały się szantażować

|
selectedselectedselected
Rynek zbożowy nie przejmuje się Rosją. Notowania surowców nie dały się szantażować | FXMAG INWESTOR
freepik.com
Reklama
Aa
Udostępnij
facebook
twitter
linkedin
wykop

Gdy dwa tygodnie temu Rosja ogłosiła, że wycofuje się z Inicjatywy Zbożowej Morza Czarnego, rynek zbóż zareagował gwałtownie, ale jeszcze gwałtowniej zareagowali komentujący, wieszcząc nowe rekordy na tych produktach. „Ceny zbóż wystrzeliły”, „destabilizacja rynku” – te frazy pojawiały się dość często.

 

 

Ciekawe, że bezpośrednio po ogłoszeniu tej informacji cena – choćby pszenicy – co prawda wzrosła, ale już w ciągu dnia spadała. Zwyżki przyszły w kolejnych dniach i łącznie przyniosły wzrost o blisko osiemnaście procent, dochodząc do poziomu szczytu z końca czerwca. Dwudziestego piątego lipca nastąpił jeszcze jeden wystrzał wzrostowy i od tego czasu kurs pszenicy niemal codziennie spada, do poziomów sprzed ogłoszenia decyzji przez Rosjan.

Reklama

Inicjatywa Zbożowa Morza Czarnego została wynegocjowana przed rokiem między Rosją i Ukrainą oraz Turcją i ONZ. Miała na celu wznowienie eksportu produktów rolnych na Morzu Czarnym, po wybuchu wojny. Jak z wieloma układami i zależnościami we współczesnym świecie, sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, niż to, że Rosja chce szantażować Zachód, czy – jak pisała część analityków – wywołać kryzys żywnościowy. Od początku  powołania Inicjatywy z ukraińskich portów wyekspediowano blisko 33 miliony ton zbóż do 90 krajów. Największym odbiorcą okazały się Chiny (8 mln ton), Hiszpania (6 mln) oraz Turcja (3 mln). Wydaje się, że te dane, czyli udział Chin i Turcji sprawia, że Rosja nie bardzo może pozwalać sobie na „szantaż” zbożem. Coraz bardziej zależna od Chin i coraz bardziej tracąca swój dawny mocarstwowy status na ich rzecz nie może sobie pozwalać na tego rodzaju ruchy. Dodatkowo wszelkie działania wojenne i nawet przypadkowy ostrzał statków tureckich również wywołałby odpowiednią reakcję. To jednak są opowieści i przypuszczenia związane z sytuacją geopolityczną, same wykresy pokazują, że po dwóch tygodniach od podania wiadomości rynki zdołały się uspokoić.

 

Zobacz także: Dolarowi (USD) przyklejono łatkę „sale”! Zaczyna wyglądać słabo przy złotym (PLN)

 

 

Rynek zbożowy nie przejmuje się Rosją. Notowania surowców nie dały się szantażować - 1Rynek zbożowy nie przejmuje się Rosją. Notowania surowców nie dały się szantażować - 1

 

Reklama

Sytuacja dotyczy nie tylko pszenicy, ale również kukurydzy oraz soi, których kursy również znajdują się w trakcie spadków, po początkowej reakcji wzrostowej. Po raz kolejny mamy zaś dowód na to, że wszelkie interpretacje analityczne (oraz codzienne komentarze w mediach) mogą znacząco odstawać od tego, jak sami inwestorzy postrzegają znaczenie danej informacji. Zwłaszcza w szerszej perspektywie.

 

Chcesz więcej? Sprawdź najnowsze artykuły na blogi.bossa.pl.

Czytaj więcej 

 

Opinie, założenia i przewidywania wyrażone w materiale należą do autora publikacji i nie muszą reprezentować poglądów DM BOŚ S.A. Informacje i dane zawarte w niniejszym materiale są udostępniane wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych oraz nie mogą stanowić podstawy do podjęcia decyzji inwestycyjnej. Nie należy traktować ich jako rekomendacji inwestowania w jakiekolwiek instrumenty finansowe lub formy doradztwa inwestycyjnego. DM BOŚ S.A. nie udziela gwarancji dokładności, aktualności, oraz kompletności niniejszych informacji. Zaleca się przeprowadzenie we własnym zakresie niezależnego przeglądu informacji z niniejszego materiału.

Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników.

Jesteś dziennikarzem i szukasz pracy? Napisz do nas

Masz lekkie pióro? Interesujesz się gospodarką i finansami? Możliwe, że szukamy właśnie Ciebie.

Zgłoś swoją kandydaturę


Grzegorz Zalewski

Grzegorz Zalewski

Grzegorz Zalewski – Na rynku od 1993 r. Twórca portalu futures.pl Autor książki “Kontrakty terminowe w praktyce” i “Droga inwestora”. Prowadzi szkolenia dot. analizy technicznej, instrumentów pochodnych. Pisuje felietony od 1996 r. na różnych łamach pod ogólnym hasłem “wokół parkietu?”.


Reklama
Reklama