- Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) M. Collins ocenił wczoraj, że prawo unijne nie stoi na przeszkodzie, by konsument i bank mogli domagać się dodatkowych świadczeń po unieważnieniu umowy kredytowej. W ocenie rzecznika do sądu krajowego należy ustalenie czy konsumenci mają prawo dochodzić dodatkowych roszczeń od banku po unieważnieniu umowy. Rzecznik stwierdził także bank nie może domagać się dodatkowych roszczeń po unieważnieniu umowy.
- W uzasadnieniu rzecznik ocenił, że unieważnienie umowy jest konsekwencją zamieszczenia w niej nieuczciwych warunków przez bank, więc nie może on czerpać korzyści z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania. W przeciwnym wypadku banki nie byłyby zniechęcone do stosowania nieuczciwych zapisów, gdyby mogły otrzymywać rynkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu nawet w przypadku unieważnienia umowy.
- Rzecznik odrzucił argument dotyczący stabilności rynków finansowych w kontekście dyrektywy 93/13, której celem jest przede wszystkim ochrona konsumentów. Banki są zobowiązane prowadzić swoje spawy w sposób zapewniający przestrzeganie wszystkich przepisów prawa.
- Przy założeniu, że orzeczenie TSUE będzie zgodne opinią rzecznika, to będzie ono niekorzystne dla banków. Banki nie będą mogły żądać od kredytobiorców opłaty za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy kredytowej przez sąd. Z kolei kredytobiorcy mają prawo domagać się dodatkowych świadczeń od banków, ale lokalny sąd będzie decydował, czy mogą to zrobić. W praktyce oznacza, to że banki będą zobowiązane do zawiązywanie dodatkowych rezerw obciążających bieżące wyniki finansowe, które KNF szacuje nawet na PLN100mld. Dotychczas banki zawiązały rezerwy na ryzyko portfela kredytów walutowych na ok. PLN30mld.
- Dyrektor przedstawicielstwa Związku Banków Polskich (ZBP) w Brukseli uważa, że wyroku TSUE należy się spodziewać najwcześniej w czerwcu-lipcu.
- PFR: Interpretacja TSUE grozi poważnym kryzysem makroekonomicznym.
- Interpretacja TSUE grozi poważnym kryzysem makroekonomiczny, a rząd i Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) muszą się zastanowić jak temu zapobiec – powiedział prezes Polskiego Funduszu Rozwoju (PFR) P. Borys. Zdaniem Borysa kilka banków może znaleźć się w bardzo trudnej sytuacji i potrzebować pomocy publicznej. Co więcej, w przypadku orzeczenia zgodnego z opinią rzecznika TSUE, banki obciążone jego kosztami nie byłyby w stanie finansować polskiej gospodarki. Za sprawiedliwe rozwiązanie P. Borys uważa przewalutowanie kredytów FX po kursie, który zrównuje je z kredytami złotowymi, jak wcześniej proponował KNF. W jego ocenie takie rozwiązanie byłoby do udźwignięcia przez sektor bankowy.
- Zdaniem prezesa PFR nie można zbyt wcześnie mówić o obniżaniu stóp procentowych w Polsce, gdyż mogłoby to prowadzić do osłabienia PLN. Trendy inflacyjne są silne, a globalne stopy procentowe będą jeszcze rosły.
RPP odrzuciła w styczniu wnioski o podwyżki stóp procentowych
- W styczniu Rada Polityki Pieniężnej (RPP) odrzuciła wnioski o podwyżki stóp procentowych o 100pb, 50pb i 25pb – wynika z opisu dyskusji (minutes) z posiedzenia Rady w ubiegłym miesiącu. Z podobną sytuacją mieliśmy do czynienia w grudniu, kiedy wnioski o podwyżki składali członkowie RPP powołani przez Senat (J. Tyrowicz, L. Kotecki i P. Litwiniuk). Stopy procentowe pozostały w styczniu bez zmian (główna: 6,75%).
