RB 3:Informacja nt. sporu pomiędzy Torpol S.A. działającym jako lider Konsorcjum, a byłymi kontrahentami
Firma: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2015 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2015-01-30 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| TORPOL S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja nt. sporu pomiędzy Torpol S.A. działającym jako lider Konsorcjum, a byłymi kontrahentami | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd TORPOL S.A. (Emitent, Spółka) informuje, iż działając jako lider Konsorcjum, o którym mowa poniżej, podjął w dniu 30 stycznia 2015 r. decyzję o zamiarze złożenia pozwu przeciwko dwóm byłym kontrahentom, tj. Systra S.A. (Systra) oraz Systra - Sotecni S.p.A. (Sotecni), z którymi Konsorcjum współpracowało w latach 2011 – 2013. W dniu 12 lutego 2010 roku Emitent, Astaldi S.p.A. z siedzibą w Rzymie, Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR sp. z o.o. z siedzibą w Zawierciu oraz Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (Konsorcjum) zawarli umowę konsorcjum w celu wspólnego ubiegania się o udzielenie ww. zamówienia publicznego na budowę nowego węzła i dworca kolejowego Łódź Fabryczna w ramach postępowania prowadzonego przez zamawiającego, czyli PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Miasto Łódź oraz Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie (łącznie: Zamawiający) w trybie przetargu nieograniczonego. W dniu 18 sierpnia 2011 r. Zamawiający zawarli z członkami Konsorcjum umowę, której przedmiotem jest realizacja ww. zamówienia publicznego. Wynagrodzenie Konsorcjum – 1 430 316 627,41 PLN netto. Udział w Konsorcjum przypadający na Emitenta to 40%. Współpraca pomiędzy Konsorcjum a Systra oraz Sotecni dotyczyła usług projektowych i prowadzenia postepowań administracyjnych związanych z realizacją przez Konsorcjum przedsięwzięcia inwestycyjnego "Modernizacja linii kolejowej Warszawa Łódź, etap II, Lot B2 - odcinek Łódź Widzew Łódź Fabryczna ze stacją Łódź Fabryczna oraz budowa części podziemnej dworca Łódź Fabryczna przeznaczonej dla odprawy i przyjęć pociągów oraz obsługi podróżnych połączonego z przebudową układu drogowego i infrastruktury wokół multimodalnego dworca Łódź Fabryczna - budowę zintegrowanego węzła przesiadkowego nad i pod ul. Węglową oraz wykonanie związanych z tym robót." O zawarciu umowy Konsorcjum, jak również o zawarciu umowy pomiędzy Konsorcjum a Zamawiającym Emitent, informował w Prospekcie Emisyjnym Spółki zatwierdzonym przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 13 czerwca 2014 r. w punkcie 9.9.4. "Podsumowanie istotnych umów, zawartych w normalnym toku działalności Emitenta, których stroną jest Emitent lub dowolny członek jego grupy kapitałowej, za okres dwóch lat bezpośrednio poprzedzających datę publikacji Prospektu" na str. 178-180. Współpraca z Systra oraz Sotceni została zakończona w 2013 roku w związku z faktem, iż podmioty te nie wywiązywały się z nałożonych na nie zobowiązań, jak również nie realizowały rzetelnie zleconych prac. W ramach rozliczenia usług świadczonych przez Systra oraz Sotecni w maju 2014 r. z powództwa Spółki wydany został m.in. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na kwotę 81 tys. zł, natomiast druga strona wniosła pozew wzajemny na kwotę 6,9 mln zł. Przeciwko ww. nakazowi zapłaty Systra złożyła sprzeciw, na który złożona została odpowiedź, podobnie jak na ww. pozew wzajemny. Jednakże Systra oraz Sotecni wysuwają dalsze roszczenia dotyczące współpracy przez ww. podmioty oraz Konsorcjum w wyniku czego złożyły pozew. Wartość przedmiotu sporu, którego dotyczy złożony przeciwko Konsorcjum pozew, wynikająca z podziału roszczeń do wierzytelności dokonana pomiędzy Systra a Sotecni odpowiada kwocie 16,2 mln zł z tytułu roszczeń pierwszego z ww. podmiotów oraz 3,3 mln zł z tytułu roszczeń do wierzytelności zgłoszonych przez Sotecni. Uwzględniając udział Emitenta w Konsorcjum na poziomie 40%, odpowiadająca temu udziałowi kwota łącznego roszczenia wobec Spółki wynosi 7,8 mln zł, przy czym członkowie Konsorcjum wg. powodów odpowiadają na zasadach art. 366 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny, które to twierdzenie członkowie Konsorcjum w odpowiedzi na pozew podważają, jako bezzasadne. Działając w imieniu Konsorcjum Emitent uznaje żądania Systra oraz Sotecni we wskazanych powyżej kwotach za bezpodstawne. Z uwagi na brak zasadności roszczeń Systra oraz Sotecni we wskazanym powyżej rozmiarze na dzień publikacji raportu bieżącego nie przewiduje negatywnego wpływu opisanych powyżej rozliczeń na sytuację finansową Emitenta. W reakcji na pozwy złożone przez Systra oraz Sotecni Emitent, działając jako lider Konsorcjum zamierza wystąpić z powództwem przeciwko ww. podmiotom. O wniesieniu powództwa Spółka poinformuje w trybie odrębnego raportu bieżącego. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2015-01-30 | Michał Ulatowski | Wiceprezes Zarządu, Dyrektor ds. Finansowych | Michał Ulatowski | ||
| 2015-01-30 | Marta Izdebska | Prokurent, Główny Księgowy | Marta Izdebska | ||
Cena akcji Torpol
Cena akcji Torpol w momencie publikacji komunikatu to 11.57 PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Torpol aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Torpol.
