Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 36.854132 | 36.854132 | 37.246508 | 38.841974 |
Najniższy kurs | 36.396966 | 35.532178 | 35.109727 | 34.74849 |
Kurs średni | 36.598429 | 36.381254 | 36.289647 | 36.387517 |
Dwie kobiety rozmawiające o Forex? Tak to możliwe. Podczas rozmowy stereotypy schodzą na drugi plan. Anna Ciecierska odpowiada na pytania nie tylko związane z kobietami na rynkach walutowych, ale również zdradza nam niektóre tajniki swojej strategii. Udziela także rad dla traderów, które oparte są o jej wieloletnie doświadczenie.
Anna Ciecierska to również pierwsza kobieta w Polsce, które weźmie udział w live-tradingowym pojedynku TJS Fight. Nasza pro-traderka ma ambitne plany. Dlatego cała redakcja FXMAG kibicuje Annie i życzy powodzenia w karierze na Forex.
00:00:35 Czy spotykasz się ze zdziwieniem i słowami krytyki w związku, że jesteś traderką?
00:03:00 Czy znajdujesz w sobie typowo kobiece cechy, które mogą pomóc w tradingu?
00:04:40 Uważasz, że cierpliwość w tradingu jest cnotą?
00:05:11 Czy przez nieodpowiednią postawę traci się na rynku?
00:06:15 Co sądzisz o stwierdzeniu, że inwestowanie to tylko i wyłącznie domena mężczyzn?
00:07:00 Jak zaczęła się Twoja przygoda z rynkami walutowymi skąd ta decyzja?
00:09:10 Czy zaczęłaś samodzielnie zgłębiać tajniki Forexu?
00:09:40 Trading to coś, czym zajmujesz się zawodowo?
00:10:08 Jak wygląda dzień z życia traderki?
00:11:55 Czy podczas swojej forexowej kariery wygenerowałaś straty, które dały Ci lekcję na przyszłość?
00:13:55 Prowadzenie statystyk można nazwać dziennikiem tradera?
00:14:06 Jaki typ zarządzania kapitałem preferujesz?
00:16:10 Jakbyś opisała swoją strategię?
00:17:53 Handlujesz na robotach i manulanie? Jak częściej?
00:18:45 Czy można utrzymać się z Forexu?
00:20:00 Dlaczego tak wielu ponosi duże straty na Forex?
00:21:50 Czy uważasz , że uwarunkowania psychiczne danego tradera są ważne?
00:23:00 Czy należy rozpamiętywać stratę?
00:24:00 Jak przygotowujesz się do live-tradingowego fightu?
00:25:00 Jakich rad udzielił Ci Marcin Wicz?
00:26:00 Czy przez swój występ w fighcie pokażesz kobietom w Polsce, że warto zacząć swoją przygodę z Forex?
00:28:40 Psychologia i money management są kluczowe dla tradingu?
00:29:00 Jak uwieńczyłabyś nasz wywiad?
Wojna technologiczna między USA a Chinami nabiera rozpędu. Chińska Republika Ludowa w końcu odpowiedziała na amerykańskie sankcje, zakazując firmom infrastruktury krytycznej korzystania z chipów amerykańskiej firmy Micron Technology.
Urząd Cyberspace Administration of China (CAC) w niedzielę opublikował na swojej stronie komunikat dot. chipów amerykańskiej firmy Micron Technology. Chińska agencja uznała, że chipy produkcji tej firmy stanowią dla ich kraju "stosunkowo poważne problemy w zakresie cyberbezpieczeństwa".
Po wydaniu ostrzeżenia przez CAC, chińskie firmy kluczowej infrastruktury informatycznej nie mogą już kupować i wykorzystywać chipów od Micron Technology. Ten zakaz dot. przede wszystkim firmy telekomunikacyjne oraz banki państwowe. Interesujące jest to, że nie ma szerszych zakazów dotyczących urządzeń z produktami Micron.
https://t.co/QIumF7n4he
— tphuang (@tphuang) May 21, 2023
Looks like Micron failed the inspection by Cyberspace Administration of China & is now considered a national security risk
Infrastructure operators no longer able to acquire Micron products. Interesting to see no wider bans of devices w/ Micron products
Decyzja Cyberspace Administration of China wydaje się być odpowiedzią ChRL na zaostrzającą się wojną technologiczną między nimi a USA. Chiny już wcześniej zamroziły wydawanie pozwoleń na fuzje z udziałem amerykańskich firm, takich jak Intel. Wydawało się to być bezpośrednią odpowiedzią na decyzję Departamentu Handlu USA, ograniczającej eksport zaawansowanych chipów (znajdujących zastosowanie w przemyśle wojskowym lub przy tworzeniu sztucznej inteligencji) do Chin.
Z kolei zakaz wymierzony w Micron Technology wygląda jak działanie odwetowe za oświadczenie państw G7 po ostatnim szczycie w Hiroszimie (19.05.2023 r.), które było jak policzek dla władz drugiej największej gospodarki świata. Grupa złożona z siedmiu największych demokracji świata zobowiązała się do podjęcia działań przeciwko transferowi wrażliwych technologii do Chin oraz do ochrony narodów przed tym, co scharakteryzowali jako „chińskie taktyki zastraszania”.
Według Lestera Rossa - prawnika, który na co dzień doradza amerykańskim firmom prowadzić interesy w Chinach - wpływ decyzji Państwa Środka może być szerszy, niż początkowo sądzono. "Inni klienci krajowi mogą również uznać to za sygnał polityczny do zaprzestania kupowania, a nawet wymiany ich produktów" - powiedział. Ponadto trzeba pamiętać, że zaogniająca się sytuacja na linii Waszyngton-Pekin zniechęca inwestorów, obawiających się eskalacji napięć.
Micron Technology stanowił najłatwiejszy cel dla Pekinu, ponieważ wg. zachodnich analityków i dyrektorów biznesowych konsultujących się z władzami ChRL chińskie firmy mogą z łatwością zamienić ich produkty na te wytwarzane przez konkurentów, takich jak Samsung i SK Hynix.
Ponadto według Gavekal Dragonomics Micron Technology osiągał w Chinach ok. 10% swoich globalnych dochodów. W porównaniu z innymi zewnętrznymi „chipmakerami” jest to niewielki procent. Z tego powodu chiński cios wymierzony w Micron Technology niósł ze sobą najmniejsze ryzyko destabilizacji ich własnej gospodarki, przy tym samym wydźwięku geopolitycznym.
To put things into perspective: US Chipmakers are heavily reliant on #China. Companies like Qualcomm, Broadcom and Intel. deliver billions of chips to the country, which puts the components inside electronic products that are shipped all over the world. (via BBG) pic.twitter.com/3gZ9qNKbLW
— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) May 21, 2023
Co ciekawe, decyzja dot. Micron Technology faktycznie sprowokowała prezydenta USA do odpowiedzi. Biden w niedzielę po spotkaniu G-7 poinformował media, że USA chcą otworzyć więcej linii komunikacji z Chinami. Dodatkowo podzielił się swoim przemyśleniem, że wkrótce na linii Chiny-USA "[..] zacznie się odwilż".
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | 1 | 0.851285 | 1.100443 | 0.955207 | 1.507992 | 4.262393 | 1.653408 | 25.209143 |
![]() | 1.174695 | 1 | 1.292685 | 1.122076 | 1.77143 | 5.00701 | 1.942249 | 29.613043 |
![]() | 0.908725 | 0.773584 | 1 | 0.86802 | 1.37035 | 3.873342 | 1.502492 | 22.908171 |
![]() | 1.046894 | 0.891205 | 1.152048 | 1 | 1.578708 | 4.462274 | 1.730943 | 26.391301 |