Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 504.036057 | 505.808383 | 519.133017 | 523.176949 |
Najniższy kurs | 498.535981 | 482.904586 | 478.708334 | 471.096552 |
Kurs średni | 502.44838 | 495.54701 | 496.854647 | 498.167855 |
Funt wyspowy (IMP) to waluta używana na Wyspach Normandzkich, które obejmują Jersey, Guernsey, Herm, Alderney i kilka mniejszych wysp. Symbol funta wyspowego to £, a kody ISO to IMP i 414. Funt wyspowy nie jest jednak oficjalną walutą, ani nie jest używany w międzynarodowym obrocie finansowym. Zamiast tego, Wyspy Normandzkie korzystają z brytyjskiego funta szterlinga (GBP), który jest oficjalną walutą i ma zastosowanie zarówno lokalnie, jak i w transakcjach międzynarodowych.
Na Wyspach Normandzkich funt wyspowy jest używany w codziennych transakcjach, podobnie jak funt szterling. Monety i banknoty funta wyspowego mają jednak ograniczoną legalną siłę obowiązującą, co oznacza, że nie są powszechnie akceptowane poza obszarem wysp. Mieszkańcy i odwiedzający korzystają głównie z funta szterlinga, który jest szeroko używany w Wielkiej Brytanii.
Warto zauważyć, że pomimo tego, że funt wyspowy nie jest odrębną walutą, to ma swoje unikalne numizmaty i kolekcjonerskie emisje, które mogą być interesujące dla numizmatyków i miłośników zbieractwa. Niemniej jednak, jeśli chodzi o codzienne transakcje, funt szterling jest dominującym środkiem płatniczym na Wyspach Normandzkich.
Wojna technologiczna między USA a Chinami nabiera rozpędu. Chińska Republika Ludowa w końcu odpowiedziała na amerykańskie sankcje, zakazując firmom infrastruktury krytycznej korzystania z chipów amerykańskiej firmy Micron Technology.
Urząd Cyberspace Administration of China (CAC) w niedzielę opublikował na swojej stronie komunikat dot. chipów amerykańskiej firmy Micron Technology. Chińska agencja uznała, że chipy produkcji tej firmy stanowią dla ich kraju "stosunkowo poważne problemy w zakresie cyberbezpieczeństwa".
Po wydaniu ostrzeżenia przez CAC, chińskie firmy kluczowej infrastruktury informatycznej nie mogą już kupować i wykorzystywać chipów od Micron Technology. Ten zakaz dot. przede wszystkim firmy telekomunikacyjne oraz banki państwowe. Interesujące jest to, że nie ma szerszych zakazów dotyczących urządzeń z produktami Micron.
https://t.co/QIumF7n4he
— tphuang (@tphuang) May 21, 2023
Looks like Micron failed the inspection by Cyberspace Administration of China & is now considered a national security risk
Infrastructure operators no longer able to acquire Micron products. Interesting to see no wider bans of devices w/ Micron products
Decyzja Cyberspace Administration of China wydaje się być odpowiedzią ChRL na zaostrzającą się wojną technologiczną między nimi a USA. Chiny już wcześniej zamroziły wydawanie pozwoleń na fuzje z udziałem amerykańskich firm, takich jak Intel. Wydawało się to być bezpośrednią odpowiedzią na decyzję Departamentu Handlu USA, ograniczającej eksport zaawansowanych chipów (znajdujących zastosowanie w przemyśle wojskowym lub przy tworzeniu sztucznej inteligencji) do Chin.
Z kolei zakaz wymierzony w Micron Technology wygląda jak działanie odwetowe za oświadczenie państw G7 po ostatnim szczycie w Hiroszimie (19.05.2023 r.), które było jak policzek dla władz drugiej największej gospodarki świata. Grupa złożona z siedmiu największych demokracji świata zobowiązała się do podjęcia działań przeciwko transferowi wrażliwych technologii do Chin oraz do ochrony narodów przed tym, co scharakteryzowali jako „chińskie taktyki zastraszania”.
Według Lestera Rossa - prawnika, który na co dzień doradza amerykańskim firmom prowadzić interesy w Chinach - wpływ decyzji Państwa Środka może być szerszy, niż początkowo sądzono. "Inni klienci krajowi mogą również uznać to za sygnał polityczny do zaprzestania kupowania, a nawet wymiany ich produktów" - powiedział. Ponadto trzeba pamiętać, że zaogniająca się sytuacja na linii Waszyngton-Pekin zniechęca inwestorów, obawiających się eskalacji napięć.
Micron Technology stanowił najłatwiejszy cel dla Pekinu, ponieważ wg. zachodnich analityków i dyrektorów biznesowych konsultujących się z władzami ChRL chińskie firmy mogą z łatwością zamienić ich produkty na te wytwarzane przez konkurentów, takich jak Samsung i SK Hynix.
Ponadto według Gavekal Dragonomics Micron Technology osiągał w Chinach ok. 10% swoich globalnych dochodów. W porównaniu z innymi zewnętrznymi „chipmakerami” jest to niewielki procent. Z tego powodu chiński cios wymierzony w Micron Technology niósł ze sobą najmniejsze ryzyko destabilizacji ich własnej gospodarki, przy tym samym wydźwięku geopolitycznym.
To put things into perspective: US Chipmakers are heavily reliant on #China. Companies like Qualcomm, Broadcom and Intel. deliver billions of chips to the country, which puts the components inside electronic products that are shipped all over the world. (via BBG) pic.twitter.com/3gZ9qNKbLW
— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) May 21, 2023
Co ciekawe, decyzja dot. Micron Technology faktycznie sprowokowała prezydenta USA do odpowiedzi. Biden w niedzielę po spotkaniu G-7 poinformował media, że USA chcą otworzyć więcej linii komunikacji z Chinami. Dodatkowo podzielił się swoim przemyśleniem, że wkrótce na linii Chiny-USA "[..] zacznie się odwilż".
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | 1 | 0.851529 | 1.10088 | 0.955052 | 1.507776 | 4.264083 | 1.65298 | 25.206403 |
![]() | 1.174358 | 1 | 1.292827 | 1.121574 | 1.770669 | 5.007561 | 1.941191 | 29.601348 |
![]() | 0.908364 | 0.773499 | 1 | 0.867536 | 1.36961 | 3.873342 | 1.501509 | 22.896601 |
![]() | 1.047063 | 0.891604 | 1.15269 | 1 | 1.578736 | 4.464764 | 1.730775 | 26.392694 |