Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 1122.285518 | 1122.285518 | 1122.285518 | 1133.458178 |
Najniższy kurs | 1084.86074 | 1017.976781 | 1001.591431 | 1001.591431 |
Kurs średni | 1100.391424 | 1068.523847 | 1065.644501 | 1066.345112 |
Szekel izraelski (ILS) jest jednostką monetarną używaną w państwie Izrael. Symbol waluty to ₪, a kody ISO to ILS i 376. Szekel dzieli się na 100 agorot. Waluta ta jest emitowana i kontrolowana przez Bank Izraela.
Szekel ma swoje korzenie jeszcze z czasów starożytnego Izraela, ale obecna jednostka monetarna została wprowadzona w 1986 roku, zastępując wcześniejszego nowego szekla. Od tego czasu szekel przeszedł przez kilka reform, a jego kurs jest ustalany w ramach swobodnego kursu wymiany. Bank Izraela monitoruje i reguluje wartość szekla, aby utrzymać stabilność gospodarczą kraju.
Szekel jest szeroko używany w codziennych transakcjach, zarówno w formie gotówkowej, jak i bezgotówkowej. Elektroniczne formy płatności, takie jak karty kredytowe i płatności mobilne, są powszechnie akceptowane, co sprawia, że szekel jest wygodnym środkiem płatniczym dla mieszkańców i turystów.
Warto zauważyć, że szekel izraelski jest stosunkowo stabilny, co sprawia, że jest atrakcyjny dla inwestorów. Bank Izraela stosuje różne narzędzia polityki pieniężnej, aby utrzymać inflację na poziomie docelowym i chronić siłę nabywczą waluty. Izrael jest również znany z zaawansowanego sektora technologicznego, co dodatkowo wpływa na jego gospodarkę i stabilność szekla.
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.841026 | 1.094005 | 0.96584 | 1.496393 | 4.290906 | 1.6257 | 25.269241 |
GBP | 1.189024 | 1 | 1.300798 | 1.148407 | 1.779247 | 5.101989 | 1.932996 | 30.045724 |
USD | 0.914072 | 0.768759 | 1 | 0.882848 | 1.367812 | 3.922199 | 1.486008 | 23.097918 |
CHF | 1.035368 | 0.870772 | 1.132698 | 1 | 1.549318 | 4.442667 | 1.683198 | 26.162966 |