ORLEN S.A.: Ocena sytuacji spółki przez RN (2007-05-24). Komunikaty ESPI z dnia 24-05-2007

Udostępnij

RB 27:Ocena sytuacji PKN ORLEN S.A. przedstawiona przez Radę Nadzorczą PKN ORLEN S.A.

Firma: POLSKI KONCERN NAFTOWY ORLEN SA
Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr

2007

Data sporządzenia:

2007-05-24

Skrócona nazwa emitenta

PKNORLEN

Temat

Ocena sytuacji PKN ORLEN S.A. przedstawiona przez Radę Nadzorczą PKN ORLEN S.A.

Podstawa prawna

Inne uregulowania

Treść raportu:

Zarząd Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN S.A. (“PKN ORLEN S.A.", "Spółka") zgodnie z zasadą nr 18 kodeksu "Dobrych Praktyk w spółkach publicznych 2005" przyjętych przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., przekazuje do wiadomości ocenę sytuacji PKN ORLEN S.A. przedstawioną przez Radę Nadzorczą Spółki:
"Zgodnie z zasadą 18 "Dobrych Praktyk w spółkach publicznych 2005", Rada Nadzorcza PKN ORLEN S.A. przedstawia swoją ocenę sytuacji Spółki.
Rok 2006 był dla PKN ORLEN S.A. pod wieloma względami rokiem przełomowym. Najbardziej znaczącym wydarzeniem było oczywiście udane zakończenie burzliwego procesu przejęcia litewskiej rafinerii Mazeikiu Nafta. Dzisiaj, pięć miesięcy po tej transakcji, PKN ORLEN S.A. jest niekwestionowanym liderem w branży rafineryjnej i petrochemicznej w regionie. Jeszcze rok temu mało kto, poza Spółką, wierzył w możliwość jej dojścia do skutku. Za konsekwentne doprowadzenie jej do skutku należy się pochwała Zarządowi Spółki.
Jednocześnie w Spółce trwały rozmaite procesy restrukturyzacyjne, z których najbardziej znaczące są integracja przejętego w 2005 roku czeskiego holdingu Unipetrol, wprowadzenie z początkiem roku 2006 zarządzania segmentowego oraz reorganizacja handlu hurtowego w Polsce. Są to procesy złożone, długotrwałe, nieraz o dotkliwych skutkach społecznych dla pracowników spółek Grupy Kapitałowej.
Otoczenie makroekonomiczne było w roku 2006 mniej korzystne dla Spółki niż w roku poprzednim, choć nadal sprzyjające. Prawie całkowity zanik dodatniego efektu wyceny zapasów według średnio ważonej ceny nabycia, systematycznie spadający kurs dolara amerykańskiego oraz niższe marże produktowe należą do głównych czynników, które spowodowały spadek skonsolidowanego zysku brutto ze sprzedaży o 1,6% w stosunku do roku poprzedniego. W tym czasie skonsolidowane przychody ze sprzedaży wzrosły o 28,4%, głównie z powodu rozszerzenia Grupy Kapitałowej. Szczególnie godne odnotowania w tym kontekście są bardzo dobre wyniki działalności detalicznej, w której Spółka od lat systematycznie traciła udziały w rynku na rzecz koncernów zagranicznych. Wydaje się, że ten trend został wreszcie odwrócony.
Dalsze pozycje skonsolidowanego rachunku zysków i strat są nieporównywalne z powodu czynników jednorazowych, głównie związanych z objęciem konsolidacją po kolei holdingu Unipetrol oraz Mazeikiu Nafta. Skonsolidowany zysk netto akcjonariuszy jednostki dominującej wyniósł w 2006 roku 1,986 mld zł, co daje zwrot z kapitału własnego (ROE) na poziomie 11,2%. Rada Nadzorcza, biorąc pod uwagę wymienione czynniki, ocenia ten wynik jako nadal bardzo dobry.
Niestety na przestrzeni 2006 roku kurs akcji Spółki spadł o 23,9%. Niewątpliwie jest to spowodowane głównie pogorszonym otoczeniem makroekonomicznym, o czym świadczą spadki kursów akcji podobnych spółek. Zresztą wydaje się, że oczekiwania inwestorów w tym zakresie były ewidentnie wygórowane zaraz po huraganie Katrina, który przejściowo doprowadził marże produktowe do rekordowo wysokich poziomów. Zapewne też w jakimś stopniu nasi akcjonariusze ponieśli koszty ryzyk związanych z procesem przejęcia Mazeikiu Nafta, z których najbardziej spektakularne są zamknięcie rurociągu dostarczającego ropę oraz pożar, z powodu którego w roku bieżącym rafineria nadal pracuje poniżej jej zdolności przerobowych. Rada Nadzorcza ufa, że doświadczenia zdobyte przy integracji holdingu Unipetrol pozwolą osiągnąć podobne korzyści długoterminowe w przypadku Mazeikiu Nafta.
Istotne zmiany w składzie Grupy Kapitałowej a także w szeroko rozumianym otoczeniu spowodowały konieczność aktualizacji strategii Spółki, którą Zarząd obecnie przygotowuje. Pomimo zwiększonego zadłużenia, wydatki inwestycyjne pozostaną nadal na wysokim poziomie. Unikatowa pozycja naszego Koncernu na rynkach macierzystych o wysokim wzroście gospodarczym stwarza ogromny potencjał organicznego wzrostu. Spółka ciągle udoskonala narzędzia używane do przygotowywania i oceny opłacalności proponowanych projektów inwestycyjnych, ale niezmiennie zapewnia rygorystyczne stosowanie minimalnej wymaganej stopy zwrotu. Jednocześnie Rada Nadzorcza zauważa, że przy prognozowaniu przyszłych wyników finansowych należy uwzględniać zmiany regulacji akcyzowych, w szczególności w obszarze biopaliw, rosnące wymagania w zakresie zapasów obowiązkowych i ochrony środowiska, w tym emisji CO2 oraz eskalację kosztów wykonawstwa inwestycyjnego i robocizny ogółem.
Rada Nadzorcza niezmiennie dąży do tego, by Spółka prowadziła swoją działalność gospodarczą z pełnym poszanowaniem prawa, przyjętych zasad ładu korporacyjnego, etyki w biznesie oraz odpowiedzialności społecznej, odnotowując w tych dziedzinach ciągłą poprawę.
Podsumowując Rada Nadzorcza ocenia sytuację Spółki jako dobrą."

Raport sporządzono na podstawie Oświadczenia PKN ORLEN S.A. wobec zasad ładu korporacyjnego dla spółek akcyjnych będących emitentami akcji, obligacji zamiennych lub obligacji z prawem pierwszeństwa, które są dopuszczone do obrotu giełdowego przyjętych przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., opublikowanego przez PKN ORLEN S.A. w dniu 28 czerwca 2006 roku.

	MESSAGE (ENGLISH VERSION)
	Regulatory announcement no 27/2007 dated 24 May 2007Evaluation of the standing of PKN ORLEN, as presented by the PKN ORLEN Supervisory BoardPolski Koncern Naftowy ORLEN S.A. (“PKN ORLEN", “Company"), Central Europe’s largest downstream oil company, in accordance with the rule no 18 of the code of “Good Practices in Public Companies 2005", adopted by the Warsaw Stock Exchange, announces an evaluation of the standing of PKN ORLEN, as presented by the PKN ORLEN Supervisory Board:“In accordance with principle No. 18 of "Best practices in public companies 2005", the Supervisory Board of PKN ORLEN S.A. presents its evaluation of the Company’s standing.The year 2006 was in many respects a crucial year for PKN ORLEN S.A. The most significant event was certainly the successful take-over of the Lithuanian refinery Mazeikiu Nafta, which proved to be a somewhat turbulent process. Today, five months after the transaction was concluded, PKN ORLEN S.A. is an unquestioned leader of the refinery and petrochemical industry in the region. Only a year ago hardly any, except for the Company, believed the deal would be closed. The Company’s Management Board deserves the credit, as they successfully brought the transaction to a conclusion. At the same time the Company underwent various restructuring processes, the most important of which included the integration of the Czech holding company Unipetrol, which was taken over in 2005, the introduction of segment management at the beginning of 2006, and reorganization of the wholesale trade in Poland. Such processes are complex and long-term, and sometimes have severe social effects on the employees of companies within the Capital Group.The macroeconomic environment was still favourable in 2006, although not by as much as in the previous year. The systematic fall in the US dollar rate, lower product margins and the fact that the positive effect of inventory revaluation, according to the weighted average of purchase price, almost entirely ceased to exist, are among the main factors that caused the consolidated gross profit to decrease by 1.6% compared to the previous year. Consolidated revenues increased by 28.4%, mainly due to the enlargement of the Capital Group. A particularly notable fact in this context is that the results for our retail activities were very good, though the Company for years has been systematically losing market share to foreign companies. It seems that this trend has finally been reversed.Other items in the consolidated profit and loss account are not comparable because of one-off factors, mainly connected with the consolidation of Unipetrol Holding and then Mazeikiu Nafta. Consolidated net profit attributable to shareholders of the parent company in 2006 amounted to PLN 1.986 billion, which implies an 11.2% of return on equity (ROE). The Supervisory Board, taking into account the aforementioned factors, consider this result to be still very good.Unfortunately, in 2006, the Company’s share price decreased by 23.9%. This undoubtedly was mainly due to a worsening macroeconomic environment, as proved by the decrease in the share prices of similar companies. It seems that investor expectations were exaggerated just after Hurricane Katrina, as this temporarily inflated product margins to extremely high levels. Moreover, our shareholders have, to some extent, suffered the costs of the risks connected with the take-over of Mazeikiu Nafta, the most significant of which included the closure of the oil pipeline and the fire, because of which the refinery is still operating below its processing capacity. The Supervisory Board trusts that the experience gained in the integration of Unipetrol holding will bring similar long-term benefits in the case of Mazeikiu Nafta.Significant changes in the composition of the Capital Group – as well as in the environment generally – have created the need to update the Company’s strategy, which the Management Board is currently preparing. Although the debt level has increased, capital expenditure will remain high. The unique position of our Company in its local markets, with their high levels of economic growth, is creating huge potential for organic growth. The Company is continually improving the tools used to prepare and assess the cost-effectiveness of the planned investment projects, but invariably ensures strict application of the minimum required rate of return. At the same time the Supervisory Board notes that there are some factors that should also be taken into account when forecasting future financial gains, namely changes in excise tax regulation (especially as regards biofuels) the increasing requirements concerning obligatory reserves and environmental protection (including CO2 emissions) and escalation of the costs of investment realization and labour costs generally.The Supervisory Board’s unchanging aspiration is that the Company should conduct its business activities with full respect for the law, accepted corporate governance principles, ethics in business, and social responsibility, and the Supervisory Board sees constant improvement in all of these fields.To sum up, the Supervisory Board evaluates the Company’s standing as good."

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data	Imię i Nazwisko	Stanowisko/Funkcja	Podpis
2007-05-24	Piotr Kownacki	Prezes Zarządu
2007-05-24	Paweł Szymański	Wiceprezes Zarządu