RB 75:Informacja o korzystnym dla Emitenta wyroku, który zapadł rozprawie sądowej w II instancji o udzielenie Zamówienia na roboty budowlane.
Firma: ERBUD SPÓŁKA AKCYJNASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 75 | / | 2009 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2009-12-21 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| ERBUD S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o korzystnym dla Emitenta wyroku, który zapadł rozprawie sądowej w II instancji o udzielenie Zamówienia na roboty budowlane. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Erbud S.A. informuje o wygranej rozprawie sądowej II instancji o udzielenie Zamówienia na roboty budowlane w procedurze przetargu publicznego nieograniczonego dla zadania:. "Budowa drogowego przejścia granicznego w Budomierzu". Konsorcjum ERBUD S.A. – Lider Konsorcjum, ul. Puławska 300 A, 02-819 Warszawa i Wolff & Müller GmbH &Co.KG Schwieberdinger Strasse 107, 70435 Stuttgart Germany w niniejszym postępowaniu złożyło najniższą cenowo ofertę spełniającą kryterium SIWZ (rozpisac skrót?) oceny ofert.gdzie cena stanowiła 100% oceny oferty.: LP WYSZCZEGÓLNIONE DANE Z KONTRAKTU 1 Data ogłoszenia wyroku przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie (II Instancja) w sprawie rozstrzygnięcia przetargu publicznego na budowę drogowego przejścia granicznego w Budomierzu: 18.12.2009 2 Inwestor Wojewoda Podkarpacki, ul. Grunwaldzka 15, 35 – 959 Rzeszów 3 Oferowana cena przez Emitenta: 144 635 383,42 zł brutto (118 553 592,97 zł netto) 4 Przedmiot kontraktu: "Budowa drogowego przejścia granicznego w Budomierzu" 5 Miejsce wykonywania kontraktu: Budomierz 6 Terminy realizacji: Termin wykonania i przekazania przedmiotu zamówienia (Drogowego Przejścia Granicznego w Budomierzu) – 36 miesięcy od dnia podpisania umowy 7 Warunki płatności: 30 dni licząc od daty otrzymania przez Zamawiającego sprawdzonej przez Inwestora Zastępczego faktury. 8 Gwarancja dobrego wykonania (wartość, termin obowiązywania) 5% wynagrodzenia umownego brutto obowiązująca do 30 dni od dnia odbioru końcowego 9 Zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji (wartość termin obowiązywania) 1,5% wynagrodzenia brutto, zostanie zwrócone lub zwolnione w ciągu 14 dni po upływie okresu gwarancji i rękojmi po protokolarnym usunięciu wad i usterek stwierdzonych przy odbiorze i w okresie rękojmi 10 Inne gwarancje (rodzaj gwarancji, wartość, termin obwiązywania) okres gwarancyjny: 36 miesięcy gwarancji i rękojmi na roboty budowlane, instalacje sanitarne, instalacje elektryczne, instalacje słaboprądowe, roboty (instalacje) technologiczne, sieci uzbrojenia terenu, roboty drogowe oraz udziela 36 miesięcy gwarancji na zamontowane urządzenia oraz wyposażenie dla obiektów i Użytkowników zadania inwestycyjnego 11 Kary Obowiązującą formę odszkodowania stanowią kary umowne, które będą naliczane w następujących wypadkach i wysokościach: 1. Wykonawca płaci Zamawiającemu kary umowne: a) za zwłokę w wykonaniu określonego w umowie przedmiotu odbioru w wysokości 0,05% wynagrodzenia netto ustalonego w umowie za przedmiot obioru za każdy dzień zwłoki, licząc od dnia w którym miał być dokonany odbiór, b) za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi za wady w wysokości 0,05% wynagrodzenia umownego netto za wykonany przedmiot odbioru za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wyznaczonego na usunięcie wad, c) za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Wykonawcy w wysokości 10% wynagrodzenia umownego netto. 2. Zamawiający płaci Wykonawcy kary umowne: a) z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn zawinionych przez Zamawiającego w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego netto z wyjątkiem sytuacji, gdy odstąpienie nastąpiło w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy. 3. W przypadku, gdy kary umowne nie pokryją powstałych szkód, dopuszcza się stosowanie odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody. 4. Zasady ustalenia odszkodowania za niewykonanie, lub nienależyte wykonanie umowy strony opierać będą o przepisy Kodeksu Cywilnego. Po ogłoszeniu wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie (II instancja) korzystnego dla Emitenta, Emitent oczekuje na informacje od Zamawiającego o dalszym procedowaniu dotyczącym wyżej opisanego przetargu. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2009-12-21 | Dariusz Grzeszczak Józef Zubelewicz | Członek Zarządu Członek Zarządu | Dariusz Grzeszczak Józef Zubelewicz | ||
Cena akcji Erbud
Cena akcji Erbud w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Erbud aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Erbud.
