RB-W 68:ČEZ złożyła kolejne oskarżenie wobec Czech Coal i domaga się ochrony swoich praw i kompensacji finansowej
Firma: CEZ, a.s.Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Spis załączników:
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |||||||||||
| | Raport bieżący nr | 68 | / | 2010 | |||||||
| Data sporządzenia: | 2010-10-20 | ||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | |||||||||||
| CEZ, a.s. | |||||||||||
| Temat | |||||||||||
| ČEZ złożyła kolejne oskarżenie wobec Czech Coal i domaga się ochrony swoich praw i kompensacji finansowej | |||||||||||
| Podstawa prawna | |||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | |||||||||||
| Treść raportu: | |||||||||||
| ČEZ, po dokonaniu z doradcami prawnymi dogłębnej analizy postaw i sposobów postępowania spółki Czech Coal, doszła do wniosku, iż koncern Czech Coal kilkakrotnie naruszył reguły konkurencji gospodarczej w stosunku do ČEZ. Z tego względu ČEZ złożyła wobec Czech Coal oskarżenie, domagając się ochrony swoich praw, rekompensaty za szkody poniesione przez ČEZ (tzw. odpowiedniego odszkodowania) oraz uiszczenia kar umownych wynikających z bezprawnego postępowania koncernu Czech Coal w związku z niedotrzymaniem porozumienia w sprawie długotrwałej współpracy zawartego w 2005 roku, udaremnieniem negocjacji dotyczących długofalowej umowy kupna sprzedaży oraz unicestwieniem zamierzonego projektu nowych elektrowni cieplnych w miejscowości Počerady w uzgodnionej na początku postaci. Suma roszczenia przewyższa dziesięć miliardów koron czeskich. ČEZ jednocześnie domaga się swoich praw w zakresie uczciwego postępowania w sytuacji, gdy bez dostaw węgla od Czech Coal do elektrowni węglowej Počerady nie może się obejść. Złożenie kolejnego oskarżenia wiąże się bezpośrednio z porozumieniem w sprawie przyszłej długofalowej współpracy, zawartym w 2005 roku przez spółki ČEZ i Mostecká uhelná společnost, a.s., następcę prawnego (obecnie Czech Coal Services a.s.). Na podstawie powyższego porozumienia, najpóźniej do połowy 2007 roku miało nastąpić zawarcie długofalowej umowy kupna sprzedaży na dostawy węgla brunatnego dotyczące nowych złóż tego węgla, których wybudowanie było planowane przez ČEZ. Jednak do zawarcia tego długofalowego kontraktu nie doszło, z powodów będących po stronie Czech Coal. Z tego względu spółka ČEZ w 2007 roku skierowała sprawę do sądu, który miał rozstrzygnąć kwestię zawarcia umowy. Sąd jednak, nawet pierwszej instancji, dotąd nie podjął decyzji w sprawie własnego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. W międzyczasie nasilały się naciski ze strony Czech Coal wobec ČEZ zmierzające do przekazania istniejącej elektrowni Počerady na bardzo niekorzystnych warunkach. Czech Coal wykorzystywała do tego celu między innymi swoją pozycję praktycznie monopolistycznego dostawcy paliwa do elektrowni Počerady, będącej największą elektrownią węglową w portfelu ČEZ. Wraz ze złożeniem nowego oskarżenia, ČEZ wycofał swój wniosek z 2007 roku dotyczący wydania wobec Czech Coal nakazu sądowego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. Uzgodniona, lecz niezawarta umowa zakładała bowiem między innymi wybudowanie i uruchomienie do 2016 roku nowych bloków na węgiel brunatny w miejscowości Počerady, zastępujących bloki istniejące. Osiągnięcie tego celu jednak nie jest realne, gdyż dotąd nie odbyło się nawet wstępne rozpoznanie oskarżenia. Długofalowa umowa przy tym zapewniała dostawy węgla wyłącznie do wspomnianych nowych bloków, a na mocy sądowego nakazu jej podpisania nie można osiągnąć zmiany parametrów umowy, takich jak np. wstępne wynegocjowanie harmonogramu budowy nowych bloków lub zapewnienie dostaw do istniejących bloków elektrowni, nawet gdyby były one zmodernizowane. ČEZ nadal wyraża bardzo poważne zainteresowanie osiągnięciem porozumienia z Czech Coal w sprawie zapewnienia dostaw węgla do istniejących bloków w Počeradach, jak również ich modernizacją lub zastąpieniem przez nowe jednostki. W tym celu ČEZ kontynuuje negocjacje z Czech Coal, jednocześnie jednak musi bronić swoich praw na uczciwe postępowanie w sytuacji, gdy bez dostaw węgla do elektrowni Počerady od Czech Coal ČEZ nie może się obejść, a gdy ponosi straty ekonomiczne. | |||||||||||
| Załączniki | |||||||||||
| Plik | Opis | ||||||||||
| CEZ-068-2010_PL.pdf CEZ-068-2010_PL.pdf | |||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| ČEZ has filed a lawsuit against Czech Coal on the protection of its rights and financial compensation After a detailed analysis of the position and conduct of the company Czech Coal, ČEZ concluded that the Czech Coal concern repeatedly breached the rules of competition in relation to ČEZ. Hence, ČEZ has filed a lawsuit against Czech Coal and demands protection of its rights, compensation for the losses incurred by ČEZ (so-called appropriate compensation) and payment of contractual fines arising from the conduct of the Czech Coal concern in not performing the agreement on long-term cooperation concluded in 2005, frustration of negotiations about the long-term purchase contract and frustration of the intended project for new thermal power plants in the locality of Počerady in the originally negotiated version. The amount demanded exceeds ten billion crowns. Likewise, ČEZ demands its rights to fair treatment in a situation when it cannot do without the supplies of coal from Czech Coal to the Počerady coal-fired plant. The filing of a new lawsuit is directly connected with the agreement on future long-term cooperation which ČEZ concluded in 2005 with the coal company Mostecká uhelná společnost, a.s., the legal successor (now Czech Coal Services a.s.). Under this agreement a long-term purchase contract was to be concluded by mid 2007 at the latest for the supplies of lignite for new lignite facilities which ČEZ planned to build. However this long-term contract was not concluded for reasons on the part of Czech Coal. Hence, in 2007 ČEZ submitted the matter to a court to decide about the conclusion of the contract. However the court, even at first instance, has so far not made a decision about the conclusion of the long-term purchase contract. Meanwhile Czech Coal increased pressure on ČEZ to relinquish the existing Počerady power plant under highly unfavourable terms and conditions. Among other things, it abused its position as the monopoly fuel supplier to the Počerady power plant which is the biggest coal-fired plant in ČEZ’s portfolio. Likewise, ČEZ withdrew its application of 2007 by filing a new lawsuit demanding that the court should order Czech Coal to conclude the long-term purchase contract. The negotiated, but not concluded contract assumed, among other things, the construction and commissioning of new lignite units in the locality of Počerady replacing the existing units by 2016. However, in view of the fact that the initial lawsuit has not been discussed as yet, this can no longer be realistically achieved. The long-term contract secured supplies of coal solely for these new units and a court order to sign the contract will not bring changes to the contract’s parameters such as the renegotiation of the time schedule for the construction of the new units or securing supplies for the existing units of the power plant even if they were to be modernised. ČEZ continues to be seriously interested in reaching an agreement with Czech Coal for securing the supplies of coal to the existing coal-fired power units in Počerady and their modernisation or replacement with new units. It is continuing in its negotiations with Czech Coal for this purpose however ČEZ must also defend its right to fair treatment in a situation when it cannot do without the supplies of coal to Počerady from Czech Coal and is incurring a financial loss as a result. | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
Cena akcji Cez
Cena akcji Cez w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Cez aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Cez.
