RB 14:Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w Wydziale I Cywilnym w sprawie I ACa 204/09 w sprawie wyroku wstępnego Sądu Okręgowego Wydział I Cywilny sygn. akt IC 292/06 z dnia 9 grudnia 2008r.
Firma: OPTIMUS SASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 14 | / | 2009 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2009-05-19 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| OPTIMUS | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w Wydziale I Cywilnym w sprawie I ACa 204/09 w sprawie wyroku wstępnego Sądu Okręgowego Wydział I Cywilny sygn. akt IC 292/06 z dnia 9 grudnia 2008r. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu 16/2006 z dnia 16 lutego 2006 r. oraz 83/2008 z dnia 09 grudnia 2008 r. zarząd spółki pod firmą Optimus S.A. z siedzibą w Warszawie (02-690) przy ul. Bokserskiej 66 (dalej jako "Spółka")informuje, że w dniu 19 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w Wydziale I Cywilnym w sprawie I ACa 204/09 z powództwa Optimus S.A. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę odszkodowania z tytułu wydania decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z UKS w Krakowie z dnia 27 grudnia 2001 r. oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, sprawa pod sygn. akt I C 292/06, na skutek apelacji Prokuratorii Generalnej reprezentującej Skarb Państwa, wydał wyrok, w którym uchylił wyrok wstępny Sądu Okręgowego Wydział I Cywilny sygn. akt I C 292/06 z dnia 9 grudnia 2008 r. (orzekający, iż roszczenie Optimus S.A. jest usprawiedliwione co do zasady) i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpatrzenia. O kosztach nie orzekano. Jak wynika z ustnych motywów wyroku Sądu Apelacyjnego, przedstawionych przez sędziego sprawozdawcę, stan sprawy, stanowiska stron, jak też charakter sprawy powodują, że ustalenie przesłanek dla wydania wyroku wstępnego (co do zasady) przez to, iż obejmuje ustalenie szkody, wymaga w swej istocie ustalenia również wysokości odszkodowania. Czyni to – jak można przyjąć po wysłuchaniu tych motywów – swego rodzaju niedopuszczalność (przy czym nie w znaczeniu prawnym) orzekania w tej sprawie wyrokiem wstępnym co do zasady. Sąd Apelacyjny odniósł się do zarzutów pełnomocnika Skarbu Państwa, dotyczących legitymacji spółki Optimus S.A. w sprawie, stwierdzając, że nie można jej wykluczać z tego powodu, iż Optimus S.A. (wówczas jako Optimus Technologie S.A.) nie był adresatem decyzji z dnia 27 grudnia 2001 r. i z dnia 3 kwietnia 2002 r. Nie przesądzając tej kwestii (przyczyną uchylenia wyroku sądu I instancji był podany wyżej problem właściwego ustalenia szkody), Sąd Apelacyjny zasygnalizował, iż we wskazaniach dla sądu I instancji zawarte zostanie, by uwzględnić tę ocenę przy ustalaniu przesłanek odpowiedzialności z punktu widzenia związku przyczynowego pomiędzy działaniami organów podatkowych a uszczerbkiem majątkowym spółki Optimus S.A. Powyższe informacje pochodzą od pełnomocnika procesowego Optimus S.A. (obecnego przy ogłoszeniu wyroku) i nie mogą być traktowane jako cytowanie stanowiska Sądu Apelacyjnego wyrażonego przez sędziego sprawozdawcę. Podane są tylko niektóre wątki ustnego uzasadnienia. Powyższe rozstrzygniecie i jego motywy uzasadnia – według wstępnej oceny pełnomocników spółki Optimus S.A. – dalsze czynności w sprawie przed Sądem Okręgowym skierowane już na postępowanie dowodowe co do wykazania związku przyczynowego pomiędzy poszczególnymi przypadkami poniesienia szkody przez Optimus S.A. a wydaniem decyzji z dnia 27 grudnia 2001 r. i z dnia 3 kwietnia 2002 r., jak też (co na obecnym etapie sprawy staje się uzasadnione) – co do ustalenia wysokości szkody i przez to także wysokości odszkodowania, jakie dochodzone jest w sprawie. Stanowisko co do dalszego procedowania zostanie jednakże określone po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 maja 2009 r. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2009-05-19 | Wiesław Skrobowski | Prezes Zarządu Spółki | |||
Cena akcji Cdprojekt
Cena akcji Cdprojekt w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Cdprojekt aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Cdprojekt.
