Reklama
twitter
youtube
facebook
instagram
linkedin
Reklama
Reklama

Statystyki skuteczności formacji cenowych

|
selectedselectedselected
Reklama
Aa
Udostępnij
facebook
twitter
linkedin
wykop

Czy handlując tylko w oparciu o formacje cenowe analizy technicznej trader może zarabiać na FOREX? Sprawdziliśmy skuteczność formacji cenowych oraz kluczowych poziomów wsparć i oporów na podstawie analizy autochartist.com.

 

Podczas analizy wykorzystane zostały kwotowania cenowe brokera FxPro. Okres badania to 21 wrzesień 2015 - 18 marzec 2016. Pod lupę wzięto czternaście głównych formacji cenowych z poziomami wsparć i oporów na wszystkich dostępnych parach walutowych u wspomnianego brokera. Formacje wykrywano na interwałach czasowych od M30(30-minutowego) do D1(dziennego).

 

Reklama

Wykrytych formacji w danym okresie było 40736, z czego zyskownych 26883. Oznacza to, że skuteczność wyniosła 66%. Spójrzmy na TABELĘ 1. Aż 9 z 14 badanych formacji uzyskało wynik lepszy niż 70%. Największą efektywnością odznaczyła się odwrócona głowa z ramionami, osiągając wynik 84%. Tuż za nią, z wynikiem 82%, uplasowała się głowa z ramionami.

 

FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 1FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 1 

 

Wyniki zaprezentowane w TABELI nr 1są imponujące, jednak sprawdźmyjak rozłożyły się na poszczególne pary walutowe(TABELA nr 2). Najlepszymi parami w tym okresie okazały się EURNZD, USDZAR oraz EURHUF, uzyskując wynik 71%. EURUSD uplasowało się dopiero na 17 miejscu z wynikiem 68%, czyli nie dużo gorszym od liderów zestawienia. Z najpopularniejszych par walutowych pojawiły się m.in: EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, USDJPY, USDCAD, EURJPY, GBPCHF oraz EURAUD. Wszystkie 50 par uzyskało wyniki większe od 60%. Niestety należy tutaj zwrócić uwagę, że większość instrumentów finansowych w omawianym zestawieniu nie należy do popularnych walorów, na których trader może efektywnie handlować m.in. z powodów bardzo dużej zmienności oraz wysokiego spreadu sięgającego często kilkunastu pipsów.

Reklama

 

FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 2FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 2 

 

Sprawdźmy jak skuteczność formacji rozkłada się na interwały czasowe(TABELA nr 3). Zaskoczeniem może być wysoki wynik 67% interwału 30-minutowego, który udowadnia, że na niskich interwałach można również handlować z powodzeniem. Krótko podsumowując: różnice między badanymi interwałami nie są duże i oscylują pomiędzy 65%-71%.

 

Reklama

FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 3FXMAG forex statystyki skuteczności formacji cenowych skuteczność trader 3

 

Zerknijmy co się stanie, gdy dodatkowo przy formacjach cenowych będziemy również uwzględniać dojścia do poziomów wsparć i oporów(TABELA nr 4). Okazuje się, że wyniki są dużo lepsze. Skuteczność poziomów wsparć i oporów jest odpowiednio równa 79% i 78%. Na 8374 formacji aż 6575 było skutecznych. Jest to rewelacyjny rezultat. Kolejnym ciekawym wnioskiem widocznym w tabeli nr 5 jest bardzo duża skuteczność w tym okresie wspomnianych poziomów na interwale dziennym D1. Aż 92%. Jednak tutaj próbka jest znacznie mniejsza od pozostałych - jedynie 48 formacji, co przy dłuższym okresie badawczym może skutkować pogorszeniem wyniku.

 

Z analizowanego badania można wywnioskować, że formacje klasyczne rzeczywiście działają i ich skuteczność jest wysoka, znacznie przekraczająca 50%.  Mogą być spokojnie wykorzystywane do określania parametrów zleceń na rynku Forex. Pamiętajmy jednak, że to nie wszystko, a jedynie część przepisu na sukces na rynku walutowym.

Jesteś dziennikarzem i szukasz pracy? Napisz do nas

Masz lekkie pióro? Interesujesz się gospodarką i finansami? Możliwe, że szukamy właśnie Ciebie.

Zgłoś swoją kandydaturę


Paweł Augustyn

Paweł Augustyn

Współzałożyciel oraz redaktor magazynu FXMAG. Współtwórca projektu TradingDot. Wiceprezes zarządu InField Group oraz członek zarządu FXMAG. Absolwent Akademii Górniczo Hutniczej w Krakowie. Od 2007 r. aktywny inwestor na rynkach finansowych.


Reklama
Reklama