Wielokrotnie udowodniono, że człowiek podejmuje gorsze decyzje, jeśli zostanie przytłoczony nadmiarem informacji. Nawet pisałem na ten temat w tym artykule.
Jeśli nie widziałeś poprzedniego artykułu serii: „Dziesięć wniosków, do których doszedłem po dziesięciu latach inwestowania" znajdziesz go tutaj
Problem bierze się stąd, że w tak dużym zbiorze informacji,
do jakiego dzisiaj mamy dostęp, zawsze znajdziemy wiadomości, które są ze sobą sprzeczne i wykluczają się nawzajem. Im więcej danych, tym więcej argumentów „za” i „przeciw”, a im więcej rozbieżnych informacji, tym trudniej podjąć dobrą decyzję.
Nie chcę przez to powiedzieć, żeby nie czytać niczego w ogóle. Chcę przez to powiedzieć, żeby ograniczyć się do dwóch–trzech najbardziej rzetelnych źródeł informacji i z nich czerpać wiedzę na temat tego, co dzieje się w danej spółce czy w danej branży.
Zobacz kolejny artykuł serii -->
Jakie to źródła?
Przede wszystkim takie, którym zależy na obiektywizmie i bezstronności w przekazywaniu informacji (WSJ, FT, Bloomberg), a nie opierają się na opiniach (blogi, fora czy ogólnie media społecznościowe).
