ORLEN S.A.: Korekta SA-R 2004 - postępowania antymonopolowe (2005-04-06). Komunikaty ESPI z dnia 06-04-2005

Udostępnij

RB 21:Korekta treści raportu okresowego w postaci jednostkowego raportu rocznego za rok 2004

Firma: Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A.
Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH I GIEŁD

Raport bieżący nr

2005

Data sporządzenia:

2005-04-06

Skrócona nazwa emitenta

PKN ORLEN S.A.

Temat

Korekta treści raportu okresowego w postaci jednostkowego raportu rocznego za rok 2004

Podstawa prawna

Art. 81 ust. 1 pkt 2 Ustawy PPO - informacja poufna

Treść raportu:

Zarząd PKN ORLEN S.A. podaje do publicznej wiadomości informację o korekcie raportu jednostkowego za rok 2004 podanego do publicznej wiadomości 31 marca 2005 roku.

W związku z wpłynięciem do Spółki w ostatnich dniach marca 2005 roku informacji na temat postępowań antymonopolowych Spółka uzupełnia raport roczny na temat toczących się postępowań antymonopolowych w nocie 45e Sprawozdania Finansowego. W związku z powyższym Nota 45e zostaje zmieniona i brzmi następująco:

Zdanie wstępne audytora
Poniżej przedstawiona informacja dotyczy postępowań antymonopolowych, których uczestnikiem jest Spółka. Informacja ta została zamieszczona w sprawozdaniu finansowym po dniu wydania opinii przez biegłego rewidenta i nie podlegała badaniu.

Postępowania antymonopolowe

Na dzień sporządzenia raportu Spółka jest uczestnikiem dwóch postępowań antymonopolowych.

Postanowieniem Prezesa UOKiK z dnia 21 marca 2005 roku zostało wszczęte z urzędu postępowanie antymonopolowe w związku z podejrzeniem zawarcia przez Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. w Płocku oraz Grupę Lotos S.A. w Gdańsku porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku sprzedaży benzyny uniwersalnej U95, polegającego na ustaleniu jednoczesnego zakończenia produkcji i dystrybucji benzyny uniwersalnej i wyeliminowaniu w ten sposób konkurencji na krajowym rynku sprzedaży U95 oraz wyłączeniu ryzyka przejęcia rynku przez konkurenta. Obecnie PKN ORLEN S.A. jest w trakcie przygotowywania żądanych przez Prezesa UOKiK materiałów. W związku z tym, iż postępowanie w sprawie zawarcia porozumienia przez PKN ORLEN S.A. z GRUPĄ LOTOS S.A. o zaprzestaniu produkcji U 95 jest w bardzo wstępnej fazie brak jest podstaw do wykazywania tego zobowiązania jako zobowiązania warunkowego i tworzenia rezerwy w bilansie Spółki.

W dniu 21 marca 2005 roku do Spółki wpłynęło pismo, w którym Prezes UOKiK zwrócił się o dostarczenie informacji dotyczących rynku glikolu monoetylenowego i płynu do chłodnic w latach 2000-2004. Pismo dotyczy postępowania w zakresie kształtowania cen płynu niezamarzającego do chłodnic "Petrygo" i cen glikolu monoetylenowego. W postępowaniu tym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("UOKiK") wydał decyzję nakładającą karę pieniężną w wysokości 40 milionów złotych. Spółka złożyła odwołanie do Sądu Antymonopolowego od negatywnej decyzji UOKiK . Sąd Antymonopolowy w dniu 13 sierpnia 2001 roku uchylił w całości decyzję UOKiK zarzucającą PKN ORLEN S.A. stosowanie praktyk monopolistycznych, tym samym uchylił nałożoną karę pieniężną, w związku z tym w 2001 roku w PKN ORLEN całkowicie rozwiązano rezerwę. Od powyższego wyroku w dniu 4 października 2001 roku złożona została przez UOKiK kasacja. W dniu 10 lipca 2003 roku Sąd Najwyższy rozpatrzył kasację Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 sierpnia 2001 roku.
Sprawa była ponownie rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dawniej Sąd Antymonopolowy), który na rozprawie w dniu 21 lipca 2004 roku wydał wyrok ponownie uchylający zaskarżona decyzję Prezesa UOKiK.
W związku z otrzymanym pismem obecnie PKN ORLEN S.A. jest w trakcie przygotowywania żądanych przez UOKiK materiałów.
Sprawozdanie finansowe nie zawiera rezerw związanych z powyższym postępowaniem, bowiem zdaniem Zarządu PKN ORLEN S.A. po uzyskaniu niezależnej opinii prawnej obciążenie Spółki obowiązkiem zapłaty kary pieniężnej jest mało prawdopodobne.

	MESSAGE (ENGLISH VERSION)
	Regulatory announcement no 21/2005 dated 6 April 2005Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. (“PKN ORLEN", “Company") Central Europe’s largest downstream oil company hereby announces that the standalone report for the year 2004 which was published on 31 March 2005, has been adjusted.Due to information concerning anti-trust proceedings, which was received by the Company in last days of March 2005, the Company supplements the yearly report with the information about current anti-trust proceedings in the note 45e of Financial Statements. Taking above into consideration, the note 45e has been changed as follows:Preliminary statement of the auditorThe information presented below concerns anti-trust proceedings, in which the Company is the participant. This information was added to the financial statements after the issue of the auditor’s opinion and it was not subject to an audit.Anti-trust proceedingsAs at the date of the preparation of the report the Company was subject to two anti-trust proceedings.According to the decision of the Chairman of the Office for Protection of Competition and Consumer (“OPCC") from 21 March 2005 anti-trust proceeding was started in connection with a suspicion that PKN ORLEN S.A. in Plock concluded an agreement with the Grupa Lotos S.A. in Gdansk which limited competition on the domestic sale market of gasoline Universal 95 through an unanimous decision to give up production and distribution of gasoline Universal 95 and eliminating the competition on the domestic sale market of gasoline Universal 95 as well as excluding the risk of take-over the market by the competition. Presently PKN ORLEN S.A. is preparing documents required by OPCC. Taking into account the fact that the proceedings concerning an agreement concluded between PKN ORLEN S.A. and the Grupa Lotos S.A. on giving up production of gasoline Universal 95 is in very initial phase there is no reason to present this liability as a contingent liability and create a provision in the Company’s balance sheet. On 21 March 2005 the Company received a letter in which the Chairman of OPCC asked to be provided with an information concerning the market of monoethylene glycols and “Petrygo" radiator liquid in years 2000-2004. The letter concerns the proceedings in the area of setting prices for antifreeze liquid to radiators "Petrygo" and prices for monoethylene glycols. In these proceedings OPCC issued a decision imposing penalty in the amount of PLN 40m. The Company appealed to Anti-Trust Court against the negative decision of OPCC. On 13 August 2001 the Anti-Trust Court annulled fully the decision of OPCC, which accused PKN ORLEN of applying monopolistic practice, annulling at the same time the cash penalty, in 2001 due to this fact the provision was fully released. OPCC applied on 4 October 2001 to the Supreme Court to annul the verdict. On 10 July 2003 the Supreme Court investigated the application of OPCC to annul the verdict of the District Court from 13 August 2001. The case was conducted again by District Court in Warsaw and Anti-Trust Court, which on the hearing on 21 July 2004 pronounced the judgment again revoking the decision of OPCC . Due to the received letter presently PKN ORLEN S.A. is preparing documents required by OPCC.These financial statements do not include provisions relating to the above proceeding as in the opinion of the Management Board of PKN ORLEN based on an independent legal opinion charging the Company with an obligation to pay the cash penalty is unlikely.

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data	Imię i Nazwisko	Stanowisko/Funkcja	Podpis
2005-04-06	Igor Chalupec	Prezes Zarządu
2005-04-06	Paweł Szymański	Członek Zarządu