RB-W 41:Uchylenie przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w sprawie decyzji UOKiK
Firma: SFINKS POLSKA SPÓŁKA AKCYJNASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |||||||||||
| | Raport bieżący nr | 41 | / | 2015 | |||||||
| Data sporządzenia: | 2015-12-16 | ||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | |||||||||||
| SFINKS POLSKA S.A. | |||||||||||
| Temat | |||||||||||
| Uchylenie przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w sprawie decyzji UOKiK | |||||||||||
| Podstawa prawna | |||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | |||||||||||
| Treść raportu: | |||||||||||
| Zarząd Spółki Sfinks Polska S.A. ("Sfinks", "Spółka") z siedzibą w Piasecznie zawiadamia, że otrzymał informację o wydaniu w dniu dzisiejszym w sprawie o sygn. akt VI ACa 1799/14 przez Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyroku uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XVII Wydziału Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("Sąd Okręgowy") z dnia 06.10.2014 r. w sprawie o sygn. akt XVII 123/13 którym Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Sfinks Polska S.A. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 czerwca 2013 r. nr sprawy DOK -1/2013. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia dzisiejszego został wydany skutkiem apelacji złożonej przez Spółkę od wyroku Sądu Okręgowego. Zaskarżoną przez Sfinks decyzją Prezes UOKiK uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ("Ustawa"), zawarcie przez Sfinks Polska S.A. z przedsiębiorcami prowadzącymi na zasadzie franczyzy restauracje pod marką Sphinx porozumienia ograniczającego konkurencję na lokalnych rynkach restauracji nieformalnych na terenie kraju, polegającego na ustalaniu sztywnych cen sprzedaży produktów oferowanych w restauracjach działających pod marką Sphinx i nakazał zaniechania jej stosowania oraz nałożył na Sfinks Polska S.A. karę pieniężną w wysokości 464.228,92 zł płatną do budżetu Państwa. Sąd Apelacyjny przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy podzielił zarzut apelacji Sfinks nierozpoznania przez ten Sąd istoty sprawy, tj. pominiecie w ocenie zawieranych przez Sfinks umów franczyzy art. 8 ust. 1 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumenta i nieprzeprowadzenia przez niego żadnych dowodów zgłoszonych przez Sfinks Polska S.A. w tym kierunku. Nadto Sąd Apelacyjny uznał brak rozpoznania odwołania Sfinks od decyzji Prezesa UOKiK w części dotyczącej nałożonej kary bowiem Sfinks zaskarżył całą decyzję a w zakresie nałożonej kary Sąd Okręgowy nie zajął żadnego stanowiska. Uzasadnienie wyroku Sąd Apelacyjny w Warszawie sporządzi z urzędu bowiem przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w uzasadnieniu zostaną wskazane wytyczne co do ponownego rozpoznania sprawy którymi Sąd Okręgowy będzie związany. | |||||||||||
| Załączniki | |||||||||||
| Plik | Opis | ||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2015-12-16 | Sylwester Cacek | Prezes Zarządu | |||
| 2015-12-16 | Jacek Kuś | Wiceprezes Zarządu | |||
Cena akcji Sfinks
Cena akcji Sfinks w momencie publikacji komunikatu to 3.05 PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Sfinks aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Sfinks.
