Regulacja jest jednym z podstawowych czynników wpływających na cenę Bitcoina. Ta kryptowaluta doświadczyła ogromnego wzrostu, ale rząd zatrzymał ją, trzaskając batem. Co więcej, kraje przyjęły różne podejścia do regulacji kryptowalut.
W listopadzie 2019 r. wartość Bitcoina spadła do najniższej w historii ceny po tym, jak Chiny rozpoczęły misję rozprawienia się z kryptowalutami. Korea Południowa również zaczęła regulować handel kryptowalutami w 2017 roku. Kryptowaluta taka jak Bitcoin jest naturalnie wolnorynkowa. Oznacza to, że żadna konkretna agencja lub kraj nie może jej zachować. Jest to zdecentralizowana wirtualna waluta, co oznacza, że żaden rząd nie może jej regulować.
Jednakże, swobodna natura kryptowalut stanowi problem, z którym decydenci muszą sobie poradzić, ponieważ są przyzwyczajeni do walut fiat i aktywów z jasnymi definicjami. Oto podstawowe pytania dotyczące regulacji Bitcoina.
Jaki podmiot powinien regulować Bitcoin?
Klasyfikacja Bitcoina przez amerykańskie agencje regulacyjne i aktualizacje byłego prezydenta Donalda Trumpa dotyczące ustawy o reformie podatkowej sprawiają, że zamieszanie związane z kryptowalutami jest bardziej symptomatyczne. Według Komisji Handlu Cechami Towarowymi, Bitcoin jest towarem. Ale Urząd Skarbowy USA (Internal Revenue Service) traktuje Bitcoin jako posiadłość.
Jednak ta różnica w klasyfikacji nie rozwiązuje podstawowych problemów związanych z opodatkowaniem Bitcoina. To dlatego, że ten problem jest techniczny. Obliczanie zobowiązań podatkowych Bitcoina bez zaawansowanego oprogramowania jest prawie niemożliwe.
Śledzenie dni kosztowych i podstawy dla tego oprogramowania wymaga głębokiego zrozumienia funkcjonalności technologii blockchain. Dzieje się tak dlatego, że używanie arkusza kalkulacyjnego Excel do rejestrowania transakcji jest niewystarczające przy obliczaniu zobowiązań podatkowych kryptowalut.
Co więcej, reakcje federalne i stanowe na kryptowaluty są różne. Niektóre stany sformułowały przepisy i szybko przeszły do inteligentnych kontraktów i pierwszych ofert monet. Jednak rząd federalny wydał odpowiedź, która wykracza poza frazesy grup roboczych.
Na przykład, rząd federalny wymaga, aby nowojorskie startupy FinTech uzyskały BitLicense przed pierwszą ofertą monet. Licencja ta wiąże się z rygorystycznymi wymogami dotyczącymi ujawniania informacji. Również Arizona uznaje inteligentne kontrakty Bitcoin.
Jak państwa powinny regulować Bitcoin?
Globalne możliwości przenoszenia i unikalne cechy walut cyfrowych stanowią również poważny problem dla organów nadzoru finansowego. Na przykład, ludzie mogą handlować Bitcoinem i innymi kryptowalutami na bitcoin up. Nazywane również giełdami kryptowalut, takie platformy pozwalają użytkownikom na zakup wirtualnych walut za pomocą pieniędzy fiat.
Tokeny użytkowe mają podstawowe przeznaczenie na tych platformach. Na przykład rynek prognoz, Augur, jest tokenem użytkowym Ethereum blockchain. I ten token nie podlega żadnym zasadom ujawniania SEC. Dodatkowo, tokeny bezpieczeństwa reprezentują akcje lub udziały w firmie. Oznacza to, że należą one do zakresu SEC.
Dlatego nie jest zaskakujące, że niektóre waluty cyfrowe ominęły obowiązujące przepisy, określając się jako tokeny użytkowe. Podczas gdy regulatorzy publicznie upomnieli takie startupy, tokeny kryptowalutowe, których modele biznesowe są wątpliwe, nadal działają poza granicami rodzimych krajów.
Być może przeniesienie giełd Bitcoin do sąsiednich krajów po tym, jak rząd ogłosił zakaz handlu, ilustruje problemy, z jakimi borykają się regulatorzy.
Międzynarodowe organy regulacyjne, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, opowiadają się za międzynarodową współpracą i dyskusją między organami regulacyjnymi na temat kryptowalut. Unia Europejska z zadowoleniem przyjęła rewolucję kryptowalutową i może mieć przewagę nad większością terytoriów, ponieważ kontroluje blok składający się z 28 członków.
Uniform Law Commission, organizacja non-profit w Stanach Zjednoczonych, opracowała ustawę o biznesie cyfrowych walut, próbując ujednolicić prawa stanowe, zapewniając jednocześnie przedsiębiorcom pewne gwarancje dotyczące krajobrazu regulacyjnego. Wydanie z listopada 2020 r. wskazuje, że cztery stany otrzymały ustawę, a stan Rhode Island jest jedynym stanem, który zobowiązał się do jej przyjęcia.
Konkluzja
Regulowanie Bitcoinem i innymi walutami cyfrowymi jest wyzwaniem dla większości krajów. To dlatego, że Satoshi Nakamoto chciał, aby Bitcoin był zdecentralizowaną i niezależną walutą cyfrową. Jednak niektóre kraje, takie jak Korea Południowa, już opodatkowują Bitcoina i czerpią z tego zyski. Zamiast zakazywać handlu Bitcoinem, kraje takie jak Chiny powinny prawdopodobnie znaleźć sposoby opodatkowania kryptowalut przy użyciu już istniejących regulacji.
