RB 10:Aktualizacja raportu niezależnego eksperta nt. oceny rezerw i zasobów warunkowych na obszarach koncesji na Ukrainie
Firma: KULCZYK OIL VENTURES INC.Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 10 | / | 2011 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2011-02-10 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| KULCZYK OIL VENTURES INC. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Aktualizacja raportu niezależnego eksperta nt. oceny rezerw i zasobów warunkowych na obszarach koncesji na Ukrainie | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Kierownictwo Wyższego Szczebla KULCZYK OIL VENTURES INC. (Spółka, Emitent, KOV) informuje, iż w dniu 10 lutego 2011 r. otrzymało raport z oceny złóż stanowiących aktywa KUB-Gas LLC (spółki zależnej od Emitenta), sporządzony przez RPS Energy – niezależną, inżynieryjną firmę konsultingową specjalizującą się w ocenie aktywów naftowych i gazowych. Raport zawiera dane szacunkowe ukraińskich rezerw KOV według stanu na 1 stycznia 2011 r. obejmujących cztery pola: Olgowskoje, Makiejewskoje, Wiergunskoje i Krutogorowskoje. Dodatkowo, dla koncesji Olgowskoje i Makiejewskoje RPS Energy przekazała zaktualizowane na 1 stycznia 2011 r. oszacowania zasobów warunkowych. Rezerwy KOV na Ukrainie były przedmiotem wcześniejszej ekspertyzy RPS Energy przygotowanej dla Spółki według stanu na 1 kwietnia 2009 r. oraz przeglądu aktualizującego według stanu na 1 października 2010 r. o czym Spółka informowała odpowiednio w Prospekcie emisyjnym KULCZYK OIL VENTURES INC. (Załącznik D1) oraz w raporcie bieżącym nr 49/2010 z dnia 18 listopada 2010 r. Oszacowanie zasobów warunkowych KOV na Ukrainie przez RPS Energy znalazło się natomiast w przekazanym Spółce w listopadzie 2009 r. dokumencie, stanowiącym uzupełnienie ekspertyzy RPS Energy z 1 kwietnia 2009 r. Dokument ten został wskazany w Prospekcie emisyjnym KULCZYK OIL VENTURES INC. (Załącznik D2). Zgodnie z raportem RPS Energy według stanu na 1 stycznia 2011 r. zasoby warunkowe (przed opłatami i rentami za nadania górnicze i opodatkowaniem) dla pól Olgowskoje i Makiejewskoje są w kategorii Best Estimate (2C) o 539% wyższe od danych przytoczonych w Prospekcie zgodnie z uzupełnieniem ekspertyzy przekazanym przez RPS Energy w listopadzie 2009 r. (14,63 Bcf czyli 2,44 MMboe) i w kolejnych kategoriach tych zasobów przedstawiają się następująco: Low Estimate (1C): 21,8 BCFE czyli 3,6 MMBOE Best Estimate (2C): 93,3 BCFE czyli 15,6 MMBOE High Estimate (3C): 246,5 BCFE czyli 41,1 MMBOE gdzie: •BCFE - oznacza ekwiwalent miliarda stóp sześciennych i jest jednostką miary objętości kondensatu, w której 1 baryłka kondensatu jest ekwiwalentem 6 mln stóp sześciennych ("Mcf") gazu ziemnego. •MMBOE – oznacza milion baryłek ekwiwalentu ropy naftowej •Gaz ziemny mierzony w miliardach stop sześciennych ("BCF") stanowi od 95 do 96 proc. w każdej z pozycji bilansu rezerw, resztę stanowi kondensat. Przyszłe przeklasyfikowanie zasobów warunkowych w rezerwy wymaga przygotowania realnego planu rozwoju, od którego będzie zależała wysokość spodziewanego wydobycia. Od momentu otrzymania przez Emitenta poprzedniego raportu RPS miały miejsce niewielkie zmiany w wysokości rezerw przypisanych do poszczególnych pól ze względu na pewne modyfikacje w metodzie badawczej RPS. Według RPS Energy rezerwy (przed opłatami i rentami za nadania górnicze i opodatkowaniem) na dzień 1 stycznia 2011 r. przedstawiają się następująco: Potwierdzone (1P): styczeń 2011 r.: 29,6 BCFE czyli 4,9 MMBOE październik 2010 r.: 33,9 BCFE czyli 5,6 MMBOE Potwierdzone + Prawdopodobne (2P): styczeń 2011 r.: 45,7 BCFE czyli 7,6 MMBOE październik 2010 r.: 43,9 BCFE czyli 7,3 MMBOE Potwierdzone + Prawdopodobne + Możliwe (3P): styczeń 2011 r.: 62,0 BCFE czyli 10,3 MMBOE październik 2010 r.: 53,4 BCFE czyli 8,9 MMBOE Przyszły wzrost rezerw spodziewany jest z przeklasyfikowania zasobów warunkowych zdefiniowanych dla pól Olgowskoje i Makiejewskoje oraz ze spodziewanego rozwoju tych pól. Potencjał dodatkowych wzrostów tkwi także w zasobach warunkowych powiązanych z polami Wiergunskoje i Krutogorowskoje. Aktualna wycena RPS nie uwzględniła przewidzianych przez KOV do wdrożenia nowych technik wydobywczych powszechnie stosowanych na świecie, zwiększających wydajność produkcji, takich jak wydobycie z dwóch horyzontów (dual completion), czy stosowanie sprężarek gazu. W nowej ocenie stwierdzono również, że istnieją dodatkowe zasoby gazu zlokalizowane w konwencjonalnych, ale stosunkowo cienkich pokładach, z których powinno być możliwe wydobycie komercyjne, po zastosowaniu techniki szczelinowania. Do czasu, aż KOV nie potwierdzi skuteczności zastosowania tej metody na terenie swoich koncesji, zasoby te nie będą mogły być sklasyfikowane. Program prac KUB-Gas na Ukrainie na rok 2011 koncentruje się głównie na wszechstronnym i efektywnym wydobyciu z pól Olgowskoje i Makiejewskoje. Odbywać się to będzie poprzez wykonanie nowych odwiertów, wydobycie z nowych stref poprzez istniejące odwierty, eksploatację z dwóch horyzontów, stymulację wydobycia z zastosowaniem nowoczesnych, zaawansowanych technicznie metod, stosowanych powszechnie w innych regionach świata, a także poprzez skuteczną realizację strategii kompresji. Podstawowe pojęcia: - "Zasoby Warunkowe" to ilości ropy naftowej lub gazu ziemnego, które według szacunków na dany dzień mogą potencjalnie zostać pozyskane ze znanych akumulacji przy zastosowaniu istniejącej technologii lub postępu technicznego, ale które nie osiągnęły jeszcze stopnia zaawansowania pozwalającego na komercyjne zagospodarowanie ze względu na jedno lub więcej uwarunkowań. Uwarunkowania te mogą mieć charakter ekonomiczny, prawny, środowiskowy, polityczny, jak też wypływać z regulacji lub braku rynku. Zasoby Warunkowe dzielą się na kategorie: Low Estimate (1C), Best Estimate (2C) i High Estimate (3C), w relacji do stopnia pewności związanego z szacunkami, a w zależności ekonomicznej opłacalności mogą być dzielone na podkategorie. “Low Estimate (1C)" uważane jest za ostrożny szacunek ilości zasobów warunkowych, które będą faktycznie pozyskane. Jest wysoce prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, przekroczą oszacowania. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 90% prawdopodobieństwo (P90), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż ostrożny szacunek. “Best Estimate (2C)" uważane jest za wyważony szacunek ilości zasobów warunkowych, które będą faktycznie pozyskane. Jest wysoce prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, będą niższe lub wyższe od oszacowań. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 50% prawdopodobieństwo (P50), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż wyważony szacunek. “High Estimate (3C)" uważane jest za optymistyczny szacunek ilości zasobów warunkowych, które będą faktycznie pozyskane. Jest mało prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, przekroczą oszacowania. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 10% prawdopodobieństwo (P10), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż optymistyczny szacunek. - "Rezerwy" są to zasoby węglowodorów, które oczekuje się, że będą komercyjnie zdatne do wydobycia w wyniku realizacji projektów zagospodarowania ze znanych akumulacji, od określonej daty, pod określonymi warunkami. Rezerwy muszą spełniać cztery kryteria: muszą być odkryte, zdatne do wydobycia, w ilościach zdatnych do komercyjnego wydobycia i obecne w złożu (na dzień oceny) w oparciu o zastosowany projekt zagospodarowania. Rezerwy dzieli się dalej według prawidłowości oszacowania, a następnie według zaawansowania projektu i/lub statusu zagospodarowania i wydobycia. - "Zasoby Potwierdzone" to wielkości wydobycia węglowodorów, które na podstawie analiz geologicznych i danych inżynieryjnych można oszacować z rozsądną pewnością jako komercyjnie zdatne do wydobycia od określonej daty, ze znanych horyzontów złożowych i w określonych warunkach gospodarczych, z wykorzystaniem określonych metod operacyjnych i w oparciu o określone regulacje administracyjne. - "Zasoby Prawdopodobne" to takie dodatkowe Rezerwy, w wypadku których ustalone na podstawie analiz geologicznych i danych inżynieryjnych szanse wydobycia są niższe niż w wypadku Zasobów Potwierdzonych, ale wyższe niż w przypadku Zasobów Możliwych. - "Zasoby Możliwe" to takie dodatkowe Rezerwy, w wypadku których ustalone na podstawie analiz geologicznych i danych inżynieryjnych szanse wydobycia są niższe niż w wypadku Zasobów Prawdopodobnych. Prawdopodobieństwo, że rzeczywiste wydobyte ilości będą równe lub przekroczą sumę Zasobów Potwierdzonych, Prawdopodobnych i Możliwych wynosi 10%. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| Current Report No. 10/2011Date: 2011-02-10Issuer’s trading name: KULCZYK OIL VENTURES INC. Title:Evaluation of Reserves and Contingent Resources for Licenses in the Ukraine - Update of an Independent Expert Report Legal basis:Article 56 section 1 Item 1 Act on Public Offering - confidential information Content:The Senior Management of KULCZYK OIL VENTURES INC. (‘Company’, ‘Issuer’, ’KOV’), hereby informs that on February 10, 2011 it has received a report which evaluated oil and gas assets of KUB-Gas LLC (70%-owned subsidiary of KOV). The report was prepared by RPS Energy (‘RPS’), an independent engineering consulting company specializing in the assessment of oil and gas assets. The RPS report presents evaluation of the Reserves for the Olgovskoye, Makeevskoye, Vergunskoye and Krutogorovskoye fields in the Ukraine (the ‘Fields’) effective as of January 1, 2011. Moreover the RPS provided their updated estimate of the volumes of Contingent Resources associated with the Olgovskoye and Makeevskoye licenses effective as of January 1, 2011. The reserves of KOV in Ukraine were the subject of both an earlier report prepared for the Company by RPS with an effective date of April 1, 2009 and a review of that report with an effective date of October 1, 2010. Issuer has informed about mentioned above respectively in the Prospectus of KULCZYK OIL VENTURES INC. (Appendix D1) and in the current report No. 49/2010 of November 18, 2010. The Contingent Resources were the subject of an amending letter (‘letter’) to the April 1, 2009 report provided to the Company by RPS in November 2009 and disclosed in the Prospectus of KULCZYK OIL VENTURES INC. (Appendix D2). Pursuant to the RPS report, the total Net Best Estimate Contingent Resource (2C) for the Olgovskoye and Makeevskoye Fields as at the 1st of January 2011 (before royalty and tax calculations) increased by 539 percent comparing to data presented in the Prospectus (arising from an amending letter provided to the Company by RPS in November 2009), i.e. 14.63 Bcf or 2.44 MMboe. The Contingent Resources by category are summarized below: Low Estimate (1C): 21.8 BCFE or 3.6 MMBOEBest Estimate (2C): 93.3 BCFE or 15.6 MMBOEHigh Estimate (3C): 246.5 BCFE or 41.1 MMBOE(above data presented net to the 70% interest of KOV, for the Olgovskoye and Makeevskoye Fields as at the 1st of January 2011, before royalty and tax calculations) To convert Contingent Resources to Reserves in the future, a firm development plan will be required and the nature of the plan will determine the expected gas recovery. Since the issue of the previous RPS report, there have been minor alterations in the Reserves allocated to the Fields due to a slight modification of the RPS evaluation methodology. The RPS evaluation of the Reserves as at the 1st of January 2011, before royalty and tax calculations, is as follows: Total Proved (1P)January 2011: 29.6 BCFE or 4.9 MMBOEOctober 2010: 33.9 BCFE or 5.6 MMBOE Total Proved + Probable (2P)January 2011: 45.7 BCFE or 7.6 MMBOOctober 2010: 43.9 BCFE or 7.3 MMBOE Total Proved + Probable + Possible (3P)January 2011: 62.0 BCFE or 10.3 MMBOEOctober 2010: 53.4 BCFE or 8.9 MMBOE Future growth in Reserves will come from development of the Contingent Resources defined at Olgovskoye and Makeevskoye and by further development of all of the Fields. There is also potential for additional volumes of Contingent Resources associated with the Vergunskoye and Krutogorovskoye fields. Additionally, the RPS Report does not take in to account the application of new field operating practices commonly used elsewhere in the world to improve overall well productivity, such as dual completions and compression of gas, which the Company intends to apply to the Fields. The RPS Report specifically acknowledges that there are additional gas resources located in conventional but relatively tight reservoirs which should produce commercially after fracturing, but which will not be catagorized as Reserves until the Company demonstrates that this procedure will work on the Fields. The work program of KUB-Gas in Ukraine for 2011 will principally target a continuation of the comprehensive and efficient exploitation of the Olgovskoye and Makeevskoye Fields. This will involve the drilling of new wells, the completion of new zones in existing wells, dual completions, stimulation treatments using modern and technically advanced methods commonly used elsewhere in the world and the effective implementation of a compression strategy. Defined Terms "Contingent Resources" are those quantities of petroleum that are estimated, as of a given date, to be potentially recoverable from known accumulations using established technology or technology under development,, but which are not yet considered mature enough for commercial development because of one or more contingencies. Contingencies may include factors such as economic, legal, environmental, political, and regulatory matters, or a lack of markets. Contingent Resources are further categorized into Low Estimate (1C), Best Estimate (2C) and High Estimate (3C) according to the level of certainty associated with the estimates and may be sub-classified based on economic viability. “Low Estimate (1C)” is considered to be a conservative estimate of the quantity that will actually be recovered. It is likely that the actual remaining quantities recovered will exceed the low estimate. If probabilistic methods are used, there should be at least a 90 percent probability (P90) that the quantities recovered will equal or exceed the low estimate. “Best Estimate (2C)” is considered to be the best estimate of the quantity that will actually be recovered. It is likely that the actual remaining quantities recovered will be greater or less than the best estimate. If probabilistic methods are used, there should be a 50 percent probability (P50) that the quantities recovered will equal or exceed the best estimate. “High Estimate (3C)” is considered to be an optimistic estimate of the quantity that will actually be recovered. It is unlikely that the actual remaining quantities recovered will exceed the high estimate. If probabilistic methods are used, there should be at least a 10 percent probability (P10) that the quantities recovered will equal or exceed the high estimate. “Reserves” are those quantities of petroleum anticipated to be commercially recoverable by application of development projects to known accumulations from a given date forward under defined conditions. Reserves must further satisfy four criteria: they must be discovered, recoverable, commercial and remaining (as of the evaluation date) based on the development project(s) applied. Reserves are further categorized in accordance with the level of certainty associated with the estimates and may be sub-classified based on project maturity and/or characterized by development and production status. “Proved Reserves” are those quantities of petroleum, which by analysis of geosciences and engineering data, can be estimated with reasonable certainty to be commercially recoverable, from a given date forward, from known reservoirs and under defined economic conditions, operating methods and government regulations. “Probable Reserves” are those additional Reserves which analysis of geosciences and engineering data indicate are less likely to be recovered than Proved Reserves but more certain to be recovered than Possible Reserves. “Possible Reserves” are those additional Reserves which analysis of geosciences and engineering date indicate are less likely to be recoverable than Probable Reserves. There is a 10% probability that the quantities actually recovered will equal or exceed the sum of proved plus probable plus “Possible Reserves.” | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-02-10 | Jakub Korczak | Wiceprezes ds. Relacji Inwestorskich, Dyrektor Operacji w Europie Środkowej i Wschodniej | Jakub Korczak | ||
Cena akcji Serinus
Cena akcji Serinus w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Serinus aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Serinus.
