RB 3:Odstąpienie od znaczącej umowy (komunikaty nr 29/2002, 40/2005, 41/2005, 46/2005, 50/2005, 52/2005, 29/2006, 1/2007 w kwartalnych raportach okresowych za 2006r. i 2007r. oraz w raportach rocznych za 2005r. i 2006r. i półrocznych za 2006r. i 2007r.)
Firma: PROCHEM SASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 3 | / | 2008 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2008-01-21 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PROCHEM | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Odstąpienie od znaczącej umowy (komunikaty nr 29/2002, 40/2005, 41/2005, 46/2005, 50/2005, 52/2005, 29/2006, 1/2007 w kwartalnych raportach okresowych za 2006r. i 2007r. oraz w raportach rocznych za 2005r. i 2006r. i półrocznych za 2006r. i 2007r.) | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Spółki informuje, że dnia 18 stycznia 2008r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie przeciwko PERN S.A. o zapłatę kwoty 41.301.495,22 zł z tytułu ostatecznego rozliczenia Umowy na Generalną Realizację Inwestycji dla zadania inwestycyjnego pod nazwą "Rurociąg w relacji ST-1 Adamowo – Baza Surowcowa Plebanka". W procesie tym PERN S.A. wniósł równolegle pozew wzajemny o zapłatę kwoty 129.443.566 zł z tytułu rozliczenia w/w Umowy. Sąd Okręgowy wyrokiem w dniu 18 stycznia 2008r: oddalił roszczenia pozwu wniesionego przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) oraz oddalił także roszczenia pozwu wzajemnego wniesionego przez PERN " Przyjaźń " S.A. Z przedstawionego przez Sąd Okręgowy ustnego uzasadnienia wynika że: a) odnośnie zgłoszonego przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) roszczenia o zapłatę przez PERN " Przyjaźń " kwoty: 41.301.495,22 PLN. Sąd roszczenie zgłoszone przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) o zapłatę trzeciej raty płatności uznał za słuszne co do zasady, równocześnie Sąd ocenił, że zobowiązanie to nie jest jeszcze wymagalne. W konsekwencji PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) będzie mogło ponownie żądać zapłaty tej należności po zakończeniu procedury odnośnie uzgodnienia rozbieżności i bezspornej wysokości raty płatności. b) odnośnie roszczeń zgłoszonych w pozwie wzajemnym wniesionym przez PERN " Przyjaźń " S.A. Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania roszczeń pozwu wzajemnego. Wobec powyższego gdyby w/w wyrok Sądu Okręgowego stał się orzeczeniem prawomocnym, wówczas kwestią do ustalenia pomiędzy PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) a PERN "Przyjaźń " S.A. pozostałoby uzgodnienie wysokości ostatniej raty płatności. Zarząd Spółki podejmie decyzję odnośnie dalszych działań w sprawie po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku, które otrzyma z Sądu w formie pisemnej. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2008-01-21 | Marek Garliński | Prezes Zarządu | |||
Cena akcji Prochem
Cena akcji Prochem w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Prochem aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Prochem.
