Mostostal Warszawa S.A.: Oddalenia bezzasadnych wniosków o ogłoszenie upadłości (2014-03-28). Komunikaty ESPI z dnia 28-03-2014

Mostostal Warszawa S.A.: Oddalenia bezzasadnych wniosków o ogłoszenie upadłości (2014-03-28)

Udostępnij

RB 9:Oddalenia bezzasadnych wniosków o ogłoszenie upadłości Emitenta

Firma: MOSTOSTAL WARSZAWA SA
Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr

2014

Data sporządzenia:

2014-03-28

Skrócona nazwa emitenta

MOSTALWAR

Temat

Oddalenia bezzasadnych wniosków o ogłoszenie upadłości Emitenta

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:

Zarząd Mostostal Warszawa S.A. informuje, że powziął informację o oddaleniu dwóch wniosków o ogłoszenie upadłości Spółki.

Po analizie wniosków o ogłoszenie upadłości Spółki złożonych w dniu 31.10.2013 r. przez Izoltech Sp. z o.o. oraz w dniu 21.11.2013 r przez Brocton Projekt Sp. z o.o. Zarząd Spółki uznał je za całkowicie bezzasadne i pozbawione podstaw prawnych, zaś sam fakt ich złożenia za próbę wywarcia presji na Spółkę w celu uzyskania zapłaty. Spodziewając się oddalenia przedmiotowych wniosków przez Sąd oraz mając na uwadze, że podanie tych informacji do publicznej wiadomości mogłoby naruszyć słuszny interes Spółki oraz spowodować nieprawidłową ocenę jej rzeczywistej sytuacji gospodarczej, majątkowej i finansowej, a także naruszyć jej pozycję konkurencyjną, Zarząd Spółki podjął decyzję o opóźnieniu przekazania raportu zawierającego informację poufną do publicznej wiadomości.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych, w całości podzielił opinię Emitenta i w dniu 12 marca 2014 roku oddalił wniosek Brocton Projekt Sp. z o.o., a w dniu 20 marca 2014 r. oddalił wniosek Izoltech Sp. z o.o. W ustnym uzasadnieniu przez Sąd w/w postanowień o oddaleniu wniosków o ogłoszenie upadłości Mostostal Warszawa S.A. podkreślone zostało przez Sąd w szczególności, iż wnioskodawcy nie wykazali swojej legitymacji do złożenia przedmiotowych wniosków, co wyrażało się przede wszystkim w tym, iż nie brali oni co do zasady udziału w postępowaniu, jak również nie ustosunkowywali się, mimo wezwań przez Sąd, do złożonych przez Mostostal Warszawa S.A. pism procesowych w sprawie. Uzasadniona wydaje się ocena, iż wnioski te wnioskodawcy składali dla wywarcia na Mostostal Warszawa S.A. presji w celu uzyskania zapłat. Bezpośredni wyraz tego dał IZOLTECH sp. z o.o., który w pkt. 8 notatki sporządzonej w dniu 5 listopada 2013 r. wprost oświadczył, iż wniosek o upadłość złożony został, aby skłonić Mostostal Warszawa S.A. do zapłaty, natomiast Brocton Projekt Sp. z o.o. na dzień złożenia wniosku nie był wierzycielem Spółki. Zakładając sporny charakter żądań wnioskodawców, tryb postępowania o ogłoszenie upadłości nie był w tym przypadku właściwy – spory powinny być toczone w zwykłym postępowaniu sądowym o zapłatę. Zgodnie z wiedzą Emitenta ani Izoltech Sp. z o.o. ani Brocton Projekt Sp. z o.o. nie złożyły do odpowiednich instancji pozwów w przedmiotowych sprawach.

	MESSAGE (ENGLISH VERSION)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data	Imię i Nazwisko	Stanowisko/Funkcja	Podpis
2014-03-28	Jose Angel Andres Lopez	Wiceprezes Zarządu
2014-03-28	Marcin Kondraszuk	Prokurent