RB 25:Informacja o wniesieniu powództwa.
Firma: MERCOR SPÓŁKA AKCYJNASpis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| | Raport bieżący nr | 25 | / | 2013 | | |||||||
| Data sporządzenia: | 2013-12-08 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MERCOR S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o wniesieniu powództwa. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd MERCOR S.A. ("Emitent") informuje, że otrzymał z Sądu Okręgowego w Gdańsku, IX Wydział Gospodarczy, pozew Hörmann-Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Komornikach ("Powód") z dnia 1 października 2013 r. przeciwko Emitentowi. Powód wnosi o nakazanie Emitentowi m.in. zaniechania domniemanych czynów nieuczciwej konkurencji określonych w przepisach Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, usunięcia skutków wskazanych w pozwie rzekomych czynów nieuczciwej konkurencji oraz zasądzenie od Emitenta na rzecz Powoda kwoty 282.223,00 zł. W ocenie Powoda wartość przedmiotu sporu w tej sprawie wynosi 452.223,00 zł. Powód zarzuca Emitentowi dokonywanie czynów nieuczciwej konkurencji polegających na wprowadzaniu do obrotu w Polsce wyrobów budowlanych (wybranych drzwi przeciwpożarowych) rzekomo naruszających przepisy Ustawy o wyrobach budowlanych z dnia 16 kwietnia 2004 r. w zakresie spełniania deklarowanej klasy ognioodporności. Powód swoje twierdzenia opiera na własnej analizie wybranych egzemplarzy produktów Emitenta zakupionych w 2011 r. W ocenie Zarządu, wniesione powództwo jest całkowicie bezzasadne, a wskazane w pozwie zastrzeżenia dotyczące wspomnianych powyżej wyrobów nie znajdują potwierdzenia w faktach. Wskazane w pozwie produkty są zgodne z przepisami prawa oraz wiążącymi normami, były wielokrotnie poddawane atestom oraz certyfikacjom wg obowiązujących norm, a czynienie przez nie zadość wymogom określonym w odpowiednich regulacjach zostało wielokrotnie i regularnie potwierdzone przez właściwe jednostki badawcze. Spółka złoży do Sądu Okręgowego w Gdańsku odpowiedź na powyższy pozew, wnosząc o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania od Powoda na rzecz Emitenta. Podstawa prawna: §5 ust.1 pkt 8 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| | |||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-12-08 | Krzysztof Krempeć | Prezes Zarządu | |||
| 2013-12-08 | Grzegorz Lisewski | Pierwszy Wiceprezes Zarządu | |||
Cena akcji Mercor
Cena akcji Mercor w momencie publikacji komunikatu to None PLN. Sprawdź ile kosztuje akcja Mercor aktualnie.
W tej sekcji znajdziesz wszystkie komunikaty ESPI EBI Mercor.
