W ostatnim czasie poinformowano o zarzutach UOKiK względem czterech spółek. Są one podejrzewane o stosowanie systemów promocyjnych typu piramida
Na czym to polega?
Systemy promocyjne typu piramida są zakazaną przez prawo nieuczciwą praktyką rynkową, która polega na budowaniu sieci sprzedaży poprzez obietnice korzyści uzależnionych przede wszystkim od wprowadzenia do systemu kolejnych osób. Uczestnik systemu wpłaca pieniądze, namawia do udziału w nim inne osoby i otrzymuje za to wynagrodzenie. Dochody osób uczestniczących w takich programach pochodzą przede wszystkim z wpłat kolejnych uczestników, a nie z inwestycji lub wyników sprzedaży. Taki system wcześniej lub później musi upaść, gdyż nie wypracowuje zysków.
Spółki z zarzutami
Prezes UOKiK Tomasz Chróstny postawił zarzuty naruszania zbiorowych interesów konsumentów czterem spółkom: Your Fit Way LTD z Wielkiej Brytanii, Your Fit Way Network OU z Estonii, Wisepro Foctral Limited z Cypru oraz Vital Trading z Torunia.
Platforma Yourfitway
Jedno z postepowań dotyczy spółek Your Fit Way Network OÜ z siedzibą w Tallinie (Estonia) oraz Your Fit Way LTD z Preston (Wielka Brytania). Estońska spółka utworzyła platformę Yourfitway.com, skierowaną do osób dbających o aktywność fizyczną. Spółka jest również odpowiedzialna za program afiliacyjny, promujący platformę. Brytyjska firma odpowiada za budowanie sieci partnerów.
Jak możemy przeczytać na stronie UOKiK, aplikacja mobilna Yourfitway dostarcza konsumentom, którzy wykupili subskrypcje za 10 USD miesięcznie, motywację do systematycznego chodzenia. Z aplikacją jest związany program partnerski, oferujący 3 rodzaje licencji: Gold za 100 USD, Black za 1000 USD oraz Black Ambassador za 2500 USD. Po ich wykupieniu i poleceniu programu kolejnym osobom, konsumenci mogą otrzymać prowizje od ich wpłat, a także od wpłat osób przez nie zaproszonych, które znajdą się w kolejnych poziomach systemu.
Managerowie spółek mogą też otrzymać kary finansowe za aktywne propagowanie programu partnerskiego w mediach społecznościowych.
Platforma Properly
Kolejne dwa postępowania dotyczą platformy szkoleniowej Properly i powiązanego z nią programu partnerskiego. Za tę działalność są odpowiedzialne spółki Wisepro Foctral Limited z siedzibą na Cyprze i Vital Trading z Torunia. Platforma oferuje pakiety szkoleniowe dla konsumentów, którzy chcą inwestować na rynku Forex. Kosztują one od 1000 do 4000 euro. Po odbyciu szkolenia przyszli traderzy zawierają z cypryjską spółką umowy tradingowe, w ramach których mogą dokonywać na określonych warunkach transakcji na rynku Forex. Powiązany z platformą program partnerski oferuje prowizje za namówienie kolejnych osób do zakupu pakietów szkoleniowych i wprowadzenie ich do systemu. Program promowany jest przez spółkę Vital Trading, która w 2020 r. zorganizowała event dla traderów. Prezes UOKiK prowadzi także postępowanie o nałożenie kary pieniężnej na managerów Vital Trading, którzy są jednocześnie udziałowcami Wisepro Foctral Ltd.
SPROSTOWANIE OTRZYMANE OD FIRMY VITAL TRADING
"W artykule opublikowanym w dniu 7 lipca 2021 r. pod adresem https://www.fxmag.pl/artykul/nowe-piramidy-na-celowniku-uokik w dniu 7 lipca 2021 r. podano nieprawdziwe informacje jakoby VITAL TRADING Sp. z o.o. miała uczestniczyć w promocji systemu partnerskiego Properly, który miałby być tzw. piramidą finansową. Wskazuję, że system pod nazwą PROPERLY nie spełnia wykształconych w orzecznictwie przesłanek wymaganych do uznania systemu za piramidę tj.
1. finansowania wypłat ze „składek” nowych członków systemu, a nie ze sprzedaży towarów lub usług,
2. praktycznego braku możliwości uzyskania korzyści przez osoby będące „na dole” systemu,
3. uzależnienia trwałości całego systemu opiera się na przystępowaniu coraz to większej liczby nowych uczestników i wnoszonym przez nich wkładzie ekonomicznym w celu sfinansowania wynagrodzeń wypłacanym istniejącym członkom, a nie na wypracowaniu dochodów z rzeczywiście prowadzonej działalności gospodarczej,
4. konieczności spełnienia świadczenia finansowego przez konsumenta w celu osiągnięcia korzyści z uczestnictwa w systemie.
Informacja udostępniona mediom przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów została opublikowana wbrew treści art. 73a § 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który to przepis wymaga, aby publikacja informacji następowała na podstawie postanowienia, które winno zostać doręczone stronie. Postanowienie takie nie zostało wydane. Powyższe pozbawiło strony prawa do zainicjowania sądowej kontroli postanowienia o udostępnieniu informacji. Stronom nie było dane poznać i odnieść się do ew. argumentacji Urzędu
Nie istnieje szczególnie uzasadnione podejrzenie, że Spółka dopuszcza się praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, która może spowodować znaczne straty lub niekorzystne skutki dla szerokiego kręgu konsumentów, co usprawiedliwiałoby publikację takiej informacji w świetle art. 73a § 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Skoro podejrzenie to musi być „szczególnie” uzasadnione, niewystarczająca jest informacja zawarta w postanowieniu dot. wszczęcia postępowania ws. praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów.
Jednocześnie zapewniam, że VITAL TRADING Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu współpracuje z Prezesem Urzędu Ochrony i Konsumentów w celu pełnego i rzeczowego wyjaśnienia sprawy na każdym etapie postępowanie tj. zarówno obecnie jak i na etapie postępowania wyjaśniającego.
Zarząd Vital Trading sp. z o.o."
