Do Grupy Traderów reprezentowanej m.in. przez Pawła Szwajcara zgłosiło się 10 osób, które wg ich oceny i oceny Grupy Traderów są poszkodowane w związku z sygnałami transakcyjnymi od Dawida Konwiaka.
Jesteś poszkodowany lub korzystałeś z sygnałów transakcyjnych od Dawida Konwiaka?
Informacja otrzymana od: sygnalyposzkodowani@gmail.com: Osoby poszkodowane prosimy o kontakt na specjalny email utworzony w tej sprawie "sygnalyposzkodowani@gmail.com". Zapewniamy anonimowość i postaramy się pomóc poszkodowanym prawnie.
Na czym polegał rzekomy proceder "czyszczenia" kont osób, które skorzystały z sygnałów?
Wg otrzymanych informacji: "Z zapisów rozmów przesłanych przez poszkodowanych między nimi a autorami sygnałów wynika, że były 3 grupy... 1 grupa darmowa na telegramie, 2 grupa płatna z abonamentem 125 PLN oraz trzecia grupa, gdzie klienci proszeni byli o założenie konta z reflinka od przypisanego IB do otwarcia konta Standard u brokera IC Markets i ich konto było połączone kopiarką z kontem sygnałowym autorów. Dalej z zapisów wynika, że było początkowo ponad 80 klientów, a minimalny depozyt sugerowany to 1000 EUR. Po pierwszej zaliczonej stracie całości połowa klientów została usunięta z chatu, a pozostałym proponowano dopłatę i kolejny okres sygnałów. Z relacji osoby, która dopłaciła do konta wynika, że znów sygnały doprowadziły do straty całości kapitału. Z szybkiego wyliczenia wynika, że 80x1000EUR daje 80k EUR sumy wszystkich kont. Dodamy tylko, że zgłosiły się do nas osoby poszkodowane nawet na kwotę 13k EUR, także łączna suma strat wszystkich klientów sygnałów może być jeszcze wyższa"
Wytłumaczmy kilka podstawowych kwestii związanych ze sprawą.
IB - Introducing Broker - to osoba/ firma, która w zamian za prowizje pozyskuje rachunki dla brokera. W związku ze zmianami, które wprowadziła ESMA, żeby pozyskiwać klientów aktywnie i działać w modelu IB należy posiadać stosowne licencję. Nawet jeżeli ktoś posiada licencję do bycia IB (np. forma Tight Agent) to może być brokerem wprowadzającym tylko i wyłącznie dla jednego brokera. Można prowadzić działania brokera wprowadzającego bez licencji, ale nie wolno w takim modelu prowadzić bezpośredniej sprzedaży. W skrócie np. umieszczanie banerów na portalu, gdzie wynagrodzenie za banery opiera się na umowie afiliacyjnej jest dozwolone. Niedozwolony jest bezpośredni kontakt z klientem z namawianiem do otwarcia rachunku. Wynagrodzenie IB opiera się głównie na prowizji z obrotu wygenerowanego przez pozyskanego klienta.
W związku ze zmianami wprowadzonymi przez ESMA większość brokerów zrywa umowy brokera wprowadzającego bądź przekształca je w model afiliacyjny - różnica polega na tym, że wynagrodzenie jest najczęściej w modelu CPA- Cost per Acquisition- to oznacza, że broker płaci określoną kwotę za pozyskanego klienta (zwykle są to stawki oscylujące w granicach 300 USD za pozyskanego realnego klienta, który wykonał przynajmniej 1 transakcję na rachunku).
Konflikt interesów w modelu IB? Na czym polega CHURNING?
W przypadku funkcjonowania modelu brokera wprowadzającego może pojawić się konflikt interesów na linii Klient - IB. W szczególności gdy IB zajmuje się generowaniem sygnałów transakcyjnych. Jeżeli wynagrodzenie IB opiera się na obrocie to im więcej obrotu klient wygeneruje na swoim rachunku tym większy przychód z tytułu prowizji osiągnie IB. Sytuacja, w której IB generuje bardzo dużą ilość transakcji, które nie są zabezpieczone i opierają się na szybkim zamykaniu pozycji to tzw. CHURNING. Taka sytuacja jest możliwa gdy klient 'podpina' się pod rachunek brokera wprowadzającego.
W przypadku modelu brokera wprowadzającego niektórzy brokerzy podpisywali umowy z brokerami wprowadzającymi na zasadzie procentowego udziału w stratach klientów.
Oba wspomniane sposoby działania: CHURNING oraz IB z prowizją od strat klientów w dużej mierze wpłynęły na dynamicznie postępujące zmiany prawne. Niestety nie zostały w 100% wyeliminowane.
Jak wspomnieliśmy powyżej, żeby był możliwy do wykonania proceder CHURNINGU konieczne jest podpięcie rachunku klientów do rachunku głównego za pomocą różnego rodzaju skryptów. Najczęściej odbywa się to za pomocą platformy Metatrader 4.0 oraz Metatrader 5.0.
Legalność automatycznego kopiowania jest w polskim prawnie mocno dyskusyjna. Osoba, która dokonuje transakcji w imieniu klientów powinna posiadać licencję doradcy inwestycyjnego.
Według Grupy Traderów zyski z takiego procederu mogły wynieść nawet 9 tysięcy dolarów
Zgodnie z zaprezentowanym screenem z podesłanymi obliczeniami wynika, że na samym procederze broker wprowadzający mógł zarobić nawet 9 tysięcy dolarów. Jeżeli jesteś poszkodowany albo znasz sprawę bliżej to koniecznie napisz na adres: sygnalyposzkodowani@gmail.com lub support@fxmag.pl.
Redakcja FXMAG czeka na komentarz w sprawie od Dawida Konwiaka.
Sygnały jak informuje Grupa Traderów promowane były m.in. na grupie facebookowej uliczny_forex prowadzonej przez Szymona Machalicę. Na grupie można znaleźć wpisy ze stycznia i lutego ubiegłego roku prezentujące m.in. screen z zagraniami. Poniżej grafiki.
Odnoszę jednak wrażenie, że w przypadku działań Szymona Machalicy nie możemy mówić o jakimkolwiek działaniu z premedytacją. Jak niejednokrotnie we wpisach stwierdza i tu cytuje "Dawid Konwiak .., to jeden z moich pierwszych "mentorskich ziomków"." Niestety dopiero czas pokazuje z kim można, a z kim nie powinno się zadawać.
