Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 1415.803842 | 1415.803842 | 1415.803842 | 1472.869442 |
Najniższy kurs | 1354.550552 | 1306.465219 | 1275.763914 | 1275.763914 |
Kurs średni | 1376.539208 | 1373.436596 | 1342.838617 | 1350.498591 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | 1 | 0.842364 | 1.10607 | 0.940163 | 1.492202 | 4.287889 | 1.634745 | 25.063619 |
![]() | 1.187135 | 1 | 1.313054 | 1.1161 | 1.771445 | 5.090302 | 1.940662 | 29.753894 |
![]() | 0.904102 | 0.761584 | 1 | 0.850003 | 1.349104 | 3.87669 | 1.477977 | 22.660076 |
![]() | 1.063646 | 0.895977 | 1.176466 | 1 | 1.587175 | 4.560795 | 1.73879 | 26.658816 |
![]() LTL | ![]() COP |
---|---|
1 LTL | 1397.866948 COP |
2 LTL | 2795.733896 COP |
3 LTL | 4193.600844 COP |
5 LTL | 6989.334740 COP |
10 LTL | 13978.669480 COP |
20 LTL | 27957.338960 COP |
25 LTL | 34946.673700 COP |
50 LTL | 69893.347400 COP |
100 LTL | 139786.694800 COP |
500 LTL | 698933.474000 COP |
1000 LTL | 1397866.95 COP |
2000 LTL | 2795733.90 COP |
5000 LTL | 6989334.74 COP |
10000 LTL | 13978669.48 COP |
![]() COP | ![]() LTL |
---|---|
1 COP | 0.000715 LTL |
2 COP | 0.001430 LTL |
3 COP | 0.002145 LTL |
5 COP | 0.003575 LTL |
10 COP | 0.007150 LTL |
20 COP | 0.014300 LTL |
25 COP | 0.017875 LTL |
50 COP | 0.035750 LTL |
100 COP | 0.071500 LTL |
500 COP | 0.357500 LTL |
1000 COP | 0.715000 LTL |
2000 COP | 1.430000 LTL |
5000 COP | 3.575000 LTL |
10000 COP | 7.150000 LTL |
![]() LTL | ![]() COP |
---|---|
1 LTL | 1397.866948 COP |
2 LTL | 2795.733896 COP |
3 LTL | 4193.600844 COP |
5 LTL | 6989.334740 COP |
10 LTL | 13978.669480 COP |
20 LTL | 27957.338960 COP |
25 LTL | 34946.673700 COP |
50 LTL | 69893.347400 COP |
100 LTL | 139786.694800 COP |
500 LTL | 698933.474000 COP |
1000 LTL | 1397866.95 COP |
2000 LTL | 2795733.90 COP |
5000 LTL | 6989334.74 COP |
10000 LTL | 13978669.48 COP |