Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 42.661782 | 42.661782 | 42.661782 | 42.661782 |
Najniższy kurs | 41.205652 | 38.721683 | 36.841315 | 36.841315 |
Kurs średni | 41.972124 | 40.662434 | 39.445563 | 39.255328 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.833306 | 1.114438 | 0.941947 | 1.502571 | 4.274874 | 1.618284 | 25.160825 |
GBP | 1.20004 | 1 | 1.337371 | 1.130374 | 1.803146 | 5.13002 | 1.942005 | 30.193997 |
USD | 0.897313 | 0.747736 | 1 | 0.845221 | 1.348277 | 3.8359 | 1.452107 | 22.577134 |
CHF | 1.061631 | 0.884663 | 1.183122 | 1 | 1.595176 | 4.538338 | 1.718019 | 26.711502 |
CVE | COP |
---|---|
1 CVE | 42.203556 COP |
2 CVE | 84.407112 COP |
3 CVE | 126.610668 COP |
5 CVE | 211.017780 COP |
10 CVE | 422.035560 COP |
20 CVE | 844.071120 COP |
25 CVE | 1055.088900 COP |
50 CVE | 2110.177800 COP |
100 CVE | 4220.355600 COP |
500 CVE | 21101.778000 COP |
1000 CVE | 42203.556000 COP |
2000 CVE | 84407.112000 COP |
5000 CVE | 211017.780000 COP |
10000 CVE | 422035.560000 COP |
COP | CVE |
---|---|
1 COP | 0.023695 CVE |
2 COP | 0.047390 CVE |
3 COP | 0.071085 CVE |
5 COP | 0.118475 CVE |
10 COP | 0.236950 CVE |
20 COP | 0.473900 CVE |
25 COP | 0.592375 CVE |
50 COP | 1.184750 CVE |
100 COP | 2.369500 CVE |
500 COP | 11.847500 CVE |
1000 COP | 23.695000 CVE |
2000 COP | 47.390000 CVE |
5000 COP | 118.475000 CVE |
10000 COP | 236.950000 CVE |
CVE | COP |
---|---|
1 CVE | 42.203556 COP |
2 CVE | 84.407112 COP |
3 CVE | 126.610668 COP |
5 CVE | 211.017780 COP |
10 CVE | 422.035560 COP |
20 CVE | 844.071120 COP |
25 CVE | 1055.088900 COP |
50 CVE | 2110.177800 COP |
100 CVE | 4220.355600 COP |
500 CVE | 21101.778000 COP |
1000 CVE | 42203.556000 COP |
2000 CVE | 84407.112000 COP |
5000 CVE | 211017.780000 COP |
10000 CVE | 422035.560000 COP |