Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 0.147246 | 0.152991 | 0.15786 | 0.15786 |
Najniższy kurs | 0.140362 | 0.140362 | 0.140362 | 0.134991 |
Kurs średni | 0.144001 | 0.146508 | 0.148917 | 0.149524 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko | Podpis | ||
2021-03-08 18:45:14 | Michał Piasek | Prezes Zarządu |
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.833415 | 1.115348 | 0.941823 | 1.503461 | 4.278331 | 1.619404 | 25.15835 |
GBP | 1.199883 | 1 | 1.338287 | 1.130078 | 1.803977 | 5.133497 | 1.943095 | 30.187075 |
USD | 0.896581 | 0.747224 | 1 | 0.844421 | 1.347975 | 3.835871 | 1.451927 | 22.5565 |
CHF | 1.06177 | 0.884895 | 1.184244 | 1 | 1.59633 | 4.542605 | 1.719435 | 26.71239 |
COP | SDG |
---|---|
1 COP | 0.144365 SDG |
2 COP | 0.288730 SDG |
3 COP | 0.433095 SDG |
5 COP | 0.721825 SDG |
10 COP | 1.443650 SDG |
20 COP | 2.887300 SDG |
25 COP | 3.609125 SDG |
50 COP | 7.218250 SDG |
100 COP | 14.436500 SDG |
500 COP | 72.182500 SDG |
1000 COP | 144.365000 SDG |
2000 COP | 288.730000 SDG |
5000 COP | 721.825000 SDG |
10000 COP | 1443.650000 SDG |
SDG | COP |
---|---|
1 SDG | 6.926869 COP |
2 SDG | 13.853738 COP |
3 SDG | 20.780607 COP |
5 SDG | 34.634345 COP |
10 SDG | 69.268690 COP |
20 SDG | 138.537380 COP |
25 SDG | 173.171725 COP |
50 SDG | 346.343450 COP |
100 SDG | 692.686900 COP |
500 SDG | 3463.434500 COP |
1000 SDG | 6926.869000 COP |
2000 SDG | 13853.738000 COP |
5000 SDG | 34634.345000 COP |
10000 SDG | 69268.690000 COP |
COP | SDG |
---|---|
1 COP | 0.144365 SDG |
2 COP | 0.288730 SDG |
3 COP | 0.433095 SDG |
5 COP | 0.721825 SDG |
10 COP | 1.443650 SDG |
20 COP | 2.887300 SDG |
25 COP | 3.609125 SDG |
50 COP | 7.218250 SDG |
100 COP | 14.436500 SDG |
500 COP | 72.182500 SDG |
1000 COP | 144.365000 SDG |
2000 COP | 288.730000 SDG |
5000 COP | 721.825000 SDG |
10000 COP | 1443.650000 SDG |