Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 0.003832 | 0.003923 | 0.003923 | 0.003923 |
Najniższy kurs | 0.003652 | 0.003646 | 0.003421 | 0.002684 |
Kurs średni | 0.003759 | 0.003804 | 0.00371 | 0.003376 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.834445 | 1.117131 | 0.945765 | 1.506682 | 4.278899 | 1.623277 | 25.143052 |
GBP | 1.198401 | 1 | 1.338771 | 1.133406 | 1.805609 | 5.127837 | 1.945337 | 30.131462 |
USD | 0.895151 | 0.746954 | 1 | 0.846602 | 1.348707 | 3.830258 | 1.453077 | 22.506816 |
CHF | 1.057345 | 0.882297 | 1.181193 | 1 | 1.593082 | 4.524273 | 1.716364 | 26.584884 |
COP | GHS |
---|---|
1 COP | 0.003781 GHS |
2 COP | 0.007562 GHS |
3 COP | 0.011343 GHS |
5 COP | 0.018905 GHS |
10 COP | 0.037810 GHS |
20 COP | 0.075620 GHS |
25 COP | 0.094525 GHS |
50 COP | 0.189050 GHS |
100 COP | 0.378100 GHS |
500 COP | 1.890500 GHS |
1000 COP | 3.781000 GHS |
2000 COP | 7.562000 GHS |
5000 COP | 18.905000 GHS |
10000 COP | 37.810000 GHS |
GHS | COP |
---|---|
1 GHS | 264.455088 COP |
2 GHS | 528.910176 COP |
3 GHS | 793.365264 COP |
5 GHS | 1322.275440 COP |
10 GHS | 2644.550880 COP |
20 GHS | 5289.101760 COP |
25 GHS | 6611.377200 COP |
50 GHS | 13222.754400 COP |
100 GHS | 26445.508800 COP |
500 GHS | 132227.544000 COP |
1000 GHS | 264455.088000 COP |
2000 GHS | 528910.176000 COP |
5000 GHS | 1322275.44 COP |
10000 GHS | 2644550.88 COP |
COP | GHS |
---|---|
1 COP | 0.003781 GHS |
2 COP | 0.007562 GHS |
3 COP | 0.011343 GHS |
5 COP | 0.018905 GHS |
10 COP | 0.037810 GHS |
20 COP | 0.075620 GHS |
25 COP | 0.094525 GHS |
50 COP | 0.189050 GHS |
100 COP | 0.378100 GHS |
500 COP | 1.890500 GHS |
1000 COP | 3.781000 GHS |
2000 COP | 7.562000 GHS |
5000 COP | 18.905000 GHS |
10000 COP | 37.810000 GHS |