Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 0.024269 | 0.025825 | 0.027143 | 0.027143 |
Najniższy kurs | 0.02344 | 0.02344 | 0.02344 | 0.02344 |
Kurs średni | 0.023827 | 0.024609 | 0.025392 | 0.025501 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.832937 | 1.113634 | 0.942027 | 1.501834 | 4.275002 | 1.616857 | 25.145872 |
GBP | 1.200571 | 1 | 1.336996 | 1.13097 | 1.803058 | 5.132443 | 1.941151 | 30.189397 |
USD | 0.897961 | 0.747945 | 1 | 0.845903 | 1.348589 | 3.838786 | 1.451875 | 22.580018 |
CHF | 1.061541 | 0.884197 | 1.182168 | 1 | 1.594258 | 4.53809 | 1.71636 | 26.693375 |
COP | CVE |
---|---|
1 COP | 0.023695 CVE |
2 COP | 0.047390 CVE |
3 COP | 0.071085 CVE |
5 COP | 0.118475 CVE |
10 COP | 0.236950 CVE |
20 COP | 0.473900 CVE |
25 COP | 0.592375 CVE |
50 COP | 1.184750 CVE |
100 COP | 2.369500 CVE |
500 COP | 11.847500 CVE |
1000 COP | 23.695000 CVE |
2000 COP | 47.390000 CVE |
5000 COP | 118.475000 CVE |
10000 COP | 236.950000 CVE |
CVE | COP |
---|---|
1 CVE | 42.203555 COP |
2 CVE | 84.407110 COP |
3 CVE | 126.610665 COP |
5 CVE | 211.017775 COP |
10 CVE | 422.035550 COP |
20 CVE | 844.071100 COP |
25 CVE | 1055.088875 COP |
50 CVE | 2110.177750 COP |
100 CVE | 4220.355500 COP |
500 CVE | 21101.777500 COP |
1000 CVE | 42203.555000 COP |
2000 CVE | 84407.110000 COP |
5000 CVE | 211017.775000 COP |
10000 CVE | 422035.550000 COP |
COP | CVE |
---|---|
1 COP | 0.023695 CVE |
2 COP | 0.047390 CVE |
3 COP | 0.071085 CVE |
5 COP | 0.118475 CVE |
10 COP | 0.236950 CVE |
20 COP | 0.473900 CVE |
25 COP | 0.592375 CVE |
50 COP | 1.184750 CVE |
100 COP | 2.369500 CVE |
500 COP | 11.847500 CVE |
1000 COP | 23.695000 CVE |
2000 COP | 47.390000 CVE |
5000 COP | 118.475000 CVE |
10000 COP | 236.950000 CVE |