Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 0.006487 | 0.006746 | 0.007035 | 0.007035 |
Najniższy kurs | 0.006184 | 0.006184 | 0.006184 | 0.006093 |
Kurs średni | 0.006344 | 0.006479 | 0.006621 | 0.006629 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.83429 | 1.11646 | 0.947216 | 1.506287 | 4.278166 | 1.622974 | 25.137098 |
GBP | 1.198625 | 1 | 1.338217 | 1.135356 | 1.805473 | 5.127916 | 1.945336 | 30.129947 |
USD | 0.895688 | 0.747263 | 1 | 0.84841 | 1.349163 | 3.831902 | 1.453678 | 22.514996 |
CHF | 1.055725 | 0.880781 | 1.178675 | 1 | 1.590225 | 4.516569 | 1.713415 | 26.537874 |
COP | CUP |
---|---|
1 COP | 0.006360 CUP |
2 COP | 0.012720 CUP |
3 COP | 0.019080 CUP |
5 COP | 0.031800 CUP |
10 COP | 0.063600 CUP |
20 COP | 0.127200 CUP |
25 COP | 0.159000 CUP |
50 COP | 0.318000 CUP |
100 COP | 0.636000 CUP |
500 COP | 3.180000 CUP |
1000 COP | 6.360000 CUP |
2000 COP | 12.720000 CUP |
5000 COP | 31.800000 CUP |
10000 COP | 63.600000 CUP |
CUP | COP |
---|---|
1 CUP | 157.226803 COP |
2 CUP | 314.453606 COP |
3 CUP | 471.680409 COP |
5 CUP | 786.134015 COP |
10 CUP | 1572.268030 COP |
20 CUP | 3144.536060 COP |
25 CUP | 3930.670075 COP |
50 CUP | 7861.340150 COP |
100 CUP | 15722.680300 COP |
500 CUP | 78613.401500 COP |
1000 CUP | 157226.803000 COP |
2000 CUP | 314453.606000 COP |
5000 CUP | 786134.015000 COP |
10000 CUP | 1572268.03 COP |
COP | CUP |
---|---|
1 COP | 0.006360 CUP |
2 COP | 0.012720 CUP |
3 COP | 0.019080 CUP |
5 COP | 0.031800 CUP |
10 COP | 0.063600 CUP |
20 COP | 0.127200 CUP |
25 COP | 0.159000 CUP |
50 COP | 0.318000 CUP |
100 COP | 0.636000 CUP |
500 COP | 3.180000 CUP |
1000 COP | 6.360000 CUP |
2000 COP | 12.720000 CUP |
5000 COP | 31.800000 CUP |
10000 COP | 63.600000 CUP |