Ostatnie 30 dni | Ostatnie 90 dni | Ostatnie 180 dni | Ostatnie 365 dni | |
---|---|---|---|---|
Najwyższy kurs | 2380.765523 | 2380.765523 | 2380.765523 | 2428.522799 |
Najniższy kurs | 2266.294705 | 2180.52738 | 2085.55169 | 2085.55169 |
Kurs średni | 2319.519642 | 2272.903233 | 2225.015211 | 2222.908687 |
W trwający właśnie COP 26 wkroczyliśmy z wyjątkowo złej pozycji. Statystyki produkcji polskiej energetyki są dość porażające – udział paliw kopalnych (węgiel, gaz) wcale nie spada i osiąga dalej niebotyczne poziomy 85%. OZE wcale nie rośnie – nie tylko nie osiągnęliśmy własnych planów 19% udziału w 2020 roku, ale właściwie zanotowaliśmy regres. W porównaniu z naszym ledwo niskim kilkunastoprocentowym udziałem energetyki zeroemisyjnej, wszyscy nasi bezpośredni sąsiedzi z UE odpowiadają się już miksem, w którym ponad połowę stanowią OZE i atom.
Absolutna większość krajów UE już podjęła szybką decyzję całkowitego odejścia od węgla. Mówi już nie o odejściu od węgla (to przesądzone), ale także i szybkim zastępowaniu gazu wodorem. Oczywiście ostatnie miesiące to też perturbacje rynku energii, wysokie ceny, problemy w dostawach i rekompensaty dla najuboższych, jednak można się spodziewać, że temat ten z pewnością nie będzie motywem przewodnim COP 26.
Nadal właściwie nie wiadomo, jaka jest polska strategia na COP 26
Nie ma żadnych dokumentów, stanowisk, wstępnych prezentacji – tak jakby Polska była zaskoczona datą światowego szczytu klimatycznego. Na dodatek na tydzień przed jego rozpoczęciem doszło do fundamentalnej zmiany na stanowisku Ministra Klimatu i Środowiska. Odchodzi Michał Kurtyka, który mimo wszystko brawurowo poradził sobie z prowadzeniem COP 24 w Katowicach w 2018. Co powie Polska w sytuacji, gdy jest liderem „produkcji” śladu węglowego w energetyce europejskiej?
Dziś wydaje się, że najlepszą strategią byłoby to, co wcześniej wydawało się złym kursem – polski greenwashing, czyli spokojne potwierdzenie udziału w transformacji światowej, zwrócenie uwagi na konieczność transformacji, pokazanie trudnego punktu startu, ale i wielkich wysiłków oraz kluczowych programów, w których Polska plasuję się jako europejski lider.
Patrząc z perspektywy tego, jak wyglądają COP i jakie są oczekiwania wszystkich uczestników, takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze niż „całkowite zderzenie ze ścianą” i rodzaj „wejścia rzeźnika na kongres wegetarian” jeśli na przykład chcielibyśmy przytoczyć ostatnie protesty górników w Luksemburgu i prezentacje o konieczności utrzymania stabilizującej roli taniej energii z węgla w nowych czasach, w których OZE nie zapewnia bezpieczeństwa energetycznego. Nadal nie wiadomo, jaki kurs obierze Polska.
Autor: prof. Konrad Świrski
Nieprzerwanie od 1995 Prezes Zarządu Transition Technologies S.A., od wielu lat związany z energetyką, optymalizacją produkcji energii i technologiami informatycznymi dla energetyki, gazownictwa i przemysłu. Jest profesorem zwyczajnym Politechniki Warszawskiej. Od lat wykłada na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa.
Połączenie działań naukowych oraz wieloletnia obecność w biznesie pozwoliły mu na komercjalizację wielu prac badawczych, ma na swoim koncie kilkadziesiąt wdrożeń w elektrowniach w Polsce, USA i Azji, szereg polskich i światowych patentów, nagrody naukowe oraz komercyjne. Jest autorem wielu artykułów oraz prac naukowych, laureatem szeregu nagród zarówno tych, które odnoszą się do jego pracy naukowo-dydaktycznej, jak również do działalności komercyjnej jako prezesa zarządu. Od 9 lat prowadzi eksperckiego bloga, w którym stara się przybliżać czytelnikom świat energetyki i nie tylko.
EUR | GBP | USD | CHF | CAD | PLN | AUD | CZK | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUR | 1 | 0.833075 | 1.114267 | 0.942022 | 1.502228 | 4.276611 | 1.618103 | 25.15794 |
GBP | 1.200372 | 1 | 1.337534 | 1.130776 | 1.803232 | 5.133523 | 1.942325 | 30.198878 |
USD | 0.897451 | 0.747644 | 1 | 0.845419 | 1.348176 | 3.83805 | 1.452168 | 22.578022 |
CHF | 1.061546 | 0.884348 | 1.182846 | 1 | 1.594685 | 4.539821 | 1.717691 | 26.706319 |
AWG | COP |
---|---|
1 AWG | 2311.515210 COP |
2 AWG | 4623.030420 COP |
3 AWG | 6934.545630 COP |
5 AWG | 11557.576050 COP |
10 AWG | 23115.152100 COP |
20 AWG | 46230.304200 COP |
25 AWG | 57787.880250 COP |
50 AWG | 115575.760500 COP |
100 AWG | 231151.521000 COP |
500 AWG | 1155757.60 COP |
1000 AWG | 2311515.21 COP |
2000 AWG | 4623030.42 COP |
5000 AWG | 11557576.05 COP |
10000 AWG | 23115152.10 COP |
COP | AWG |
---|---|
1 COP | 0.000433 AWG |
2 COP | 0.000866 AWG |
3 COP | 0.001299 AWG |
5 COP | 0.002165 AWG |
10 COP | 0.004330 AWG |
20 COP | 0.008660 AWG |
25 COP | 0.010825 AWG |
50 COP | 0.021650 AWG |
100 COP | 0.043300 AWG |
500 COP | 0.216500 AWG |
1000 COP | 0.433000 AWG |
2000 COP | 0.866000 AWG |
5000 COP | 2.165000 AWG |
10000 COP | 4.330000 AWG |
AWG | COP |
---|---|
1 AWG | 2311.515210 COP |
2 AWG | 4623.030420 COP |
3 AWG | 6934.545630 COP |
5 AWG | 11557.576050 COP |
10 AWG | 23115.152100 COP |
20 AWG | 46230.304200 COP |
25 AWG | 57787.880250 COP |
50 AWG | 115575.760500 COP |
100 AWG | 231151.521000 COP |
500 AWG | 1155757.60 COP |
1000 AWG | 2311515.21 COP |
2000 AWG | 4623030.42 COP |
5000 AWG | 11557576.05 COP |
10000 AWG | 23115152.10 COP |